DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/09/2021 KARAR TARİHİ : 09/01/2024 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda dava dosyası ve ekleri incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında ticari ilişkiden kaynaklı fatura ve C/H dayalı toplam 236.795TL alacağın tahsili amacıyla Davalı borçlu hakkında İzmir .... İcra müdürlüğü nezdinde ... sayılı icra takibi başlatıldığını, haksız borca itiraz ile takibin durdurulduğunu, borca itirazın yerinde olmadığını,başvurulan arabuluculuk görüşmelerinde anlaşılamadığını, davalının borça itirazının gerçeğe aykırı olduğunu, İzah edilen gerekçeler çerçevesinde haksız itirazın iptalini,icra icra inkar tazminatı le yargılama gideri ve ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/604 KARAR NO : 2024/9 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/09/2021 KARAR TARİHİ : 09/01/2024 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda dava dosyası ve ekleri incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında ticari ilişkiden kaynaklı fatura ve C/H dayalı toplam 236.795TL alacağın tahsili amacıyla Davalı borçlu hakkında İzmir .... İcra müdürlüğü nezdinde ... sayılı icra takibi başlatıldığını, haksız borca itiraz ile takibin durdurulduğunu, borca itirazın yerinde olmadığını,başvurulan arabuluculuk görüşmelerinde anlaşılamadığını, davalının borça itirazının gerçeğe aykırı olduğunu, İzah edilen gerekçeler çerçevesinde haksız itirazın iptalini,icra icra inkar tazminatı le yargılama gideri ve ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının icra takibine sunduğu kendi muavin defterlerinde gösterdiği fatura içeriği malları hiçbirini müvekkiline teslim etmediğini, teslim yükümlülüğünün irsaliyeler ile isbat edilebileceğini, müvekkilinin fazla gönderdiği bedel için bugün yarın diyerek mal göndereceğini söyleyip göndermediğini, faturaları kabul etmediklerini,hatalar ve eksikler müstesna müvekkili ödemelerinin toplam 715.003,58TL karşı taraftan alacağının 125.412,06TL olduğunu davanın reddini %20 den az olmamak üzere tazminat ile yargılama gideri ve ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. KANITLAR: -09/03/2022 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Davacı vekilinin iki adet faturayı dayanak göstererek 236.795,00TL asıl alacağın tahsili amacıyla İzmir .... İcra müdürlüğü nezdinde 13.08.2021 tarihinde başlatılan ... sayılı icra takibine Davalı ....nın borçlu sıfatıyla yaptığı itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemiyle açılan işbu dava ile alakalı olarak; Tarafların ticari defter ve kayıtları ile dava dosyasındaki belge,beyanların atraflıca incelenmesi sonucu; Yukarıda ayrıntılı bir şekilde izah edildiği üzere hukuki yön ve delillerin nihai takdiri Sayın Mahkemeye ait olmak üzere, Bilanço esasına göre defter tutuğu anlaşılan gerçek kişi tacir Davacının 2020 yılında işletme defteri tuttuğu 2021 yılı yasal ticari defterlerinde 6762 sayılı TTKnunda öngörülen açılış onaylarına ilişkin vecibelerini yerine getirdiği ve kapanış onaylarına ilişkin vecibelerini ise işbu rapor tarihi itibariyle yasal süresi dolmadığından henüz yerine getirmediği anlaşılmakta olduğu, Bilanço esasına göre defter tutuğu anlaşılan gerçek kişi tacir davalının 2020 ve 2021 yılı yasal ticari defterlerinde 6762 sayılı TTKnunda öngörülen açılış onaylarına ilişkin vecibelerini yerine getirdiği ve kapanış onaylarına ilişkin vecibelerini 2020 yılında yerine getirmediği 2021 yılında ise işbu rapor tarihi itibariyle yasal süresi dolmadığından henüz yerine getirmediği anlaşılmakta olduğu, Rapor içeriğinde dökümü yapılan Davacı 2021 yılı...