DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/10/2020 KARAR TARİHİ : 18/07/2024 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda dava dosyası ve ekleri incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı yan arasında, davacı şirketin maliki olduğu ... adresine kain ve tapunun ... ili, ... İlçesi ... pafta , ... ada, ... parselinde kayıtlı bulunan toplam 460,66 m2 alanlı ana taşınmazda, 11,12,13,14,15,16,17,18,19,20,21,22,23,24,25,26,27,28,2 9,30,31,32,33,34,35,36,37,38,39,40,41,42,43,44,45,46,47,48,49,50 ve 51 nolu bağımsız bölümlerin (toplam 41 adet) tamamının toplam 2.380.000,00.-TL bedel ile borçlu/davalı şirkete satılması hususunda 28.03.2020 tarihli bir Taşınmaz Alım Satım Ön sözleşmesi imzalandığını, ön sözleşme hükümlerine uygun olarak, tüm taşınmazların tapularının 22/04/2020...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/548 KARAR NO : 2024/552 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/10/2020 KARAR TARİHİ : 18/07/2024 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda dava dosyası ve ekleri incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı yan arasında, davacı şirketin maliki olduğu ... adresine kain ve tapunun ... ili, ... İlçesi ... pafta , ... ada, ... parselinde kayıtlı bulunan toplam 460,66 m2 alanlı ana taşınmazda, 11,12,13,14,15,16,17,18,19,20,21,22,23,24,25,26,27,28,2 9,30,31,32,33,34,35,36,37,38,39,40,41,42,43,44,45,46,47,48,49,50 ve 51 nolu bağımsız bölümlerin (toplam 41 adet) tamamının toplam 2.380.000,00.-TL bedel ile borçlu/davalı şirkete satılması hususunda 28.03.2020 tarihli bir Taşınmaz Alım Satım Ön sözleşmesi imzalandığını, ön sözleşme hükümlerine uygun olarak, tüm taşınmazların tapularının 22/04/2020 tarihinde davacı şirket tarafından davalı şirket adına devir ve tescil edildiğini ve davacı şirketin sözleşme ile kararlaştırılan edimini yerine getirdiğini, davalı yanın tapu devir tarihine kadar sözleşme gereği ödemekle yükümlü olduğu vergiler ile alım satım bedelini 2.274.200,00 TL'lik kısmını, kısmen borçlu şirket sahibi ... hesabından, kısmen alıcı şirket hesabından banka kanalı veya sözleşme gereği makbuz mukabilinde olmak üzere davacı şirkete ödediğini, tüm tapuların davacı şirket tarafından borcu şirket adına devir ve tescil edilmesine rağmen davalı yanın sözleşme ile kararlaştırılan 2.380.000,00 TL alım satım bedelinin 105.800,00 TL'sini tapu işlemlerinden hemen sonra ödeyeceğim diyerek tapu devir ve tescil anına kadar davacı şirkete ödemediğini, bunun üzerine İzmir ... Noterliğinin 03/07/2020 tarihli ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile davalı şirkete ihtar yapıldığı fakat herhangi bir ödeme yapılmadığını, bu sefer de İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile 7 örnek ödeme emrini havi icrai takibata başlanıldı ise de davalı şirketin yapmış olduğu itiraz neticesinde takibin durdurulduğunu işbu nedenlerle davanın kabulüne, davalı yanın İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline ve icra takibinin devamına, asıl alacak meblağı üzerinden hesaplanacak %20 oranında inkar tazminatının davalı yandan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yan üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından açılan davayı kabul etmediklerini, çünkü somut olayda taraflar arasındaki hukuki ilişkide yapılan sözleşmeye göre belirtilen ödeme miktarının tamamlandığını, davalı şirketin davacı şirkete ödemek zorunda olduğu herhangi bir borcunun kalmadığını, davalı şirket tarafından davacı şirkete ödenecek herhangi bir borç kalmadığından takibe itiraz edildiğini ve arabuluculuk görüşmelerinden de sonuç alınamaması gerçekleştiğini işbu nedenle davacının haksız ve kötü niyetli takibine...