Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİDÜŞÜNÜLDÜ: Davacı şirket vekili özetle; Müvekkili şirketin davalı Holdinge bağlı şirketlerin sigorta işlerini yapan acente olduğunu, dava konusu alacağın davalı ... bünyesinde faaliyet göstermekte olan ... Havayolları adına çalışmakta olan uçakların sigorta primlerinden kaynaklandığını, müvekkilinin, ... lehine...Sigorta nezdinde poliçe keşide ettirdiğini, prim borçlarının müvekkili tarafından ödendiğini, bu poliçelerden dolayı ...nın müvekkili şirkete prim borçlarının tasfiyesine ilişkin olarak evvela 30/05/2002 tarihi itibariyle bir protokol yapıldığını, bu protokolle müvekkiline devredilen 106.000 TLlik çekin ödenmediğini, bu protokolden sonra 30/05/2002-15/01/2002 dönemine ait ... borçları için tekrar bir protokol daha yapıldığını ve bu protokolde kalan borcun 283.061,17 USD olduğunun kabul edildiğini, bu...
T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA ... GEREKÇELİ KARAR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/415 KARAR NO : 2024/7
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 08/10/2008 KARAR TARİHİ : 11/01/2024 G.KARAR YAZIM TARİHİ: 08/02/2024
Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİDÜŞÜNÜLDÜ: Davacı şirket vekili özetle; Müvekkili şirketin davalı Holdinge bağlı şirketlerin sigorta işlerini yapan acente olduğunu, dava konusu alacağın davalı ... bünyesinde faaliyet göstermekte olan ... Havayolları adına çalışmakta olan uçakların sigorta primlerinden kaynaklandığını, müvekkilinin, ... lehine...Sigorta nezdinde poliçe keşide ettirdiğini, prim borçlarının müvekkili tarafından ödendiğini, bu poliçelerden dolayı ...nın müvekkili şirkete prim borçlarının tasfiyesine ilişkin olarak evvela 30/05/2002 tarihi itibariyle bir protokol yapıldığını, bu protokolle müvekkiline devredilen 106.000 TLlik çekin ödenmediğini, bu protokolden sonra 30/05/2002-15/01/2002 dönemine ait ... borçları için tekrar bir protokol daha yapıldığını ve bu protokolde kalan borcun 283.061,17 USD olduğunun kabul edildiğini, bu protokolde toplam borcun 226.000 USDlik kısmının ...nın, ... Airways şirketinden alacağının müvekkili şirket tarafından tahsiliyle mahsup edilmesi kararlaştırıldığını, her iki protokolde öngörülen ödeme şartlarının yerine getirilmemesi sebebiyle bu kez davalı ... Yönetim Kurulu Başkanı olan Haşim Bayramla 30/09/2003 tarihinde yapılan sözleşmeyle müvekkili şirketin alacağının tamamının ...nın bağlı olduğu ... Holding A.Ş. tarafından ödeneceğinin taahhüt altına alındığını, taraflar arasında akdedilen sözleşmeye göre toplam borcun 752.498.- TL olduğunu, bunun ödenmesinin ... tarafından 31/12/2003 tarihine kadar yapılmaması halinde tüm borcun Holding tarafından üstlenmiş sayılacağı ve ödenmesinin taahhüt edildiği, sözleşmeyi ... Holding Yönetim Kurulu Başkanı ve tek başına imza yetkisi olan Haşim Bayram tarafından Holding adına imzalandığı, davalının ...nın uçuşlarının 15/08/2002 tarihinde son verdiği iddiasının gerçeği yansıtmadığını, 15/11/2002 tarihine kadar uçuş yaptıklarını, poliçe 15/08/2002 tarihinde sonlandırılmış olsaydı 3 aylık sürede uçamayacaklarını, iddia edilen tarihten sonra da davalının poliçe borçlarından bir kısmını ödemiş olduğunu, 01/11/2002 tarihinde davacı şirket yetkilisinin gönderdiği yazıda primlerin ödenmesinin talep edildiğini, aksi takdirde poliçenin iptal edileceğinin bildirildiğini, ... tarafından müvekkiline gönderilen 18/11/2002 tarihli yazıda 15/11/2002 tarihi itibariyle uçuşları durdurdukları, 30/05/2002 tarihinde kesilen uçak sigortası poliçesinin 15/11/2002 tarihi itibariyle iptalinin istendiğini, protokole bağlanmış bir alacak dolayısıyla talepte bulunduklarını, dolayısıyla 2 yıllık zamanaşımı süresinin söz konusu olmadığını, davalı ödemede bulunmadığından, sözleşmeyle kesin olarak kabul edilen ve ödemesi de taahhüt edilen toplam 752....