DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/11/2023 KARAR TARİHİ : 11/01/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının...İcra Müdürlüğü'nün 2023/19006 E.sayılı dosyası ile, 30/06/2015 tarihli, 185.782,00 TL bedelli senedi icraya koyduğunu, Toroslar Ltd.Şti. İle müvekkilinin birlikte iş yaptığını, iş bu şirket tarafından, 18/11/2021 tarihinde 15000 Avro, 5000 Avro 08/10/2021 tarihinde, 2000 Avro 29/07/2017 tarihinde ödeme yapıldığını, buna ilişkin banka kayıtlarının ekte sunulduğunu, davalıya herhangi bir borcu bulunmadığını belirterek, açıklanan nedenlerle; menfi tespit isteminin kabulü ile, haksız takip nedeniyle icra inkar tazminatının davalı yana yükletilmesine...
T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/828 Esas KARAR NO : 2024/6
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... - ... ...
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/11/2023 KARAR TARİHİ : 11/01/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının...İcra Müdürlüğü'nün 2023/19006 E.sayılı dosyası ile, 30/06/2015 tarihli, 185.782,00 TL bedelli senedi icraya koyduğunu, Toroslar Ltd.Şti. İle müvekkilinin birlikte iş yaptığını, iş bu şirket tarafından, 18/11/2021 tarihinde 15000 Avro, 5000 Avro 08/10/2021 tarihinde, 2000 Avro 29/07/2017 tarihinde ödeme yapıldığını, buna ilişkin banka kayıtlarının ekte sunulduğunu, davalıya herhangi bir borcu bulunmadığını belirterek, açıklanan nedenlerle; menfi tespit isteminin kabulü ile, haksız takip nedeniyle icra inkar tazminatının davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, menfi tespit talebine ilişkindir. 7155 sayılı yasanın 20. Maddesinde; " 13/1/2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5 inci maddesinden sonra gelmek üzere aşağıdaki madde eklenmiştir. Madde 5/A- (1) Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır," hükmü düzenlenmiştir. Aynı yasanın 23. Maddesinde; " 6325 sayılı Kanuna Dördüncü Bölümden sonra gelmek üzere Dava Şartı Olarak Arabuluculuk başlığıyla Beşinci Bölüm ve aşağıdaki madde eklenmiş, diğer bölümler buna göre teselsül ettirilmiştir. Madde 18/A- (1) İlgili kanunlarda arabulucuya başvurulmuş olması dava şartı olarak kabul edilmiş ise arabuluculuk sürecine aşağıdaki hükümler uygulanır. (2) Davacı, arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini dava dilekçesine eklemek zorundadır. Bu zorunluluğa uyulmaması hâlinde mahkemece davacıya, son tutanağın bir haftalık kesin süre içinde mahkemeye sunulması gerektiği, aksi takdirde davanın usulden reddedileceği ihtarını içeren davetiye gönderilir. İhtarın gereği yerine getirilmez ise dava dilekçesi karşı tarafa tebliğe çıkarılmaksızın davanın usulden reddine karar verilir. Arabulucuya başvurulmadan dava açıldığının anlaşılması hâlinde herhangi bir işlem yapılmaksızın davanın, dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilir," hükmü düzenlenmiştir. 05/04/2023 tarih, 32154 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan 7445 sayılı Kanunun 31.maddesi ile 6102 sayılı Kanunun 5/A maddesinin birinci fıkrasında yer alan paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında ibaresi para ...