Taraflar arasındaki tapu sicilinin hatalı tutulması nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 1007 nci maddesi uyarınca tazmini istemine ilişkin davada verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda, davanın reddine karar verilmiştir. Mahkeme kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının ..., Çiftliği, ... önü mevki, 266 cilt, 79 sahife 14 sıra 14.03.1983 tarihli tapu ile malik durumunda iken...
5. Hukuk Dairesi 2024/11077 E. , 2025/6816 K.
"İçtihat Metni"
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2022/572 Esas, 2023/321 Karar
Taraflar arasındaki tapu sicilinin hatalı tutulması nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 1007 nci maddesi uyarınca tazmini istemine ilişkin davada verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda, davanın reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının ..., Çiftliği, ... önü mevki, 266 cilt, 79 sahife 14 sıra 14.03.1983 tarihli tapu ile malik durumunda iken taşınmazın kaydının Gelibolu Kadastro Mahkemesinin 2009/1 Esas, 2009/4 Karar sayılı kararla Devlet ormanı olarak iptal edildiğini, davacının ilgili taşınmazdan tasarruf edemez duruma düştüğünü, taşınmazın ... köyünde 694 parsel sayısı ile Devlet adına tescil gördüğünü, ilgili taşınmazın ekonomik değerinin 50,00 TL/m² civarında olduğunu öğrendiklerini, bu nedenlerle davacıya ait tapulu olup tapu kaydı iptal edilmiş taşınmazın bedelinin tespit olunarak davalı tarafından davacıya ödenmesine 4721 sayılı Kanun'un 1007 nci maddesi uyarınca karar verilmesini, ilk kararın kesinleşme tarihinden itibaren amme alacaklarına uygulanacak en yüksek faizin dahi aynı şekilde bu alacakla birlikte hesaplanarak davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin hakların saklı tutulmasını, yargılama gideleri ve vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP Davalı Hazine vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın Devletin haksız olarak el konulduğunu iddia etmekte iseler de taşınmazlar üzerinde fiilen el koyma söz konusu olmadığını, taşınmazlara filen el konulmamış olması sebebiyle eldeki davanın adli yargı yerinde değil idari yargı yerinde görülmesi gerektiğini, öncelikle görev yönünden reddine karar verilmesi gerektiğini, dava konusu taşınmazların tapu kayıtlarının Gelibolu Kadastro Mahkemesinin 2009/1 Esas, 2009/4 Karar sayılı dosyasında yapılan yargılama sonucunda oluştuğundan tapu sicilinin tutulmasından kaynaklanan bir zararın söz konusu olmadığını, dava konusu taşınmazın orman vasfında olduğunu, yargılama sürecinde yapılan bilirkişi incelemeleri ile sabit olduğunu, ormanların Devletin hüküm ve tasarrufu altında olan yerler olduğundan özel mülkiyete konu olamayacağını, dolayısıyla davanın mülkiyetinde bulunmasının hukuken mümkün olmayan taşınmazın yapılan yargılama sonucunda orman vasfıyla tescil edilmesi sebebiyle davanın zararının oluştuğundan bahsedilemeyeceğini, Hazinenin oluşan zara...