DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/12/2022 KARAR TARİHİ : 15/01/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili şirketin tekstil fason işi yaptığını, yıllardır tekstil sektörü içinde her türlü hazır giyim eşyalarının dikim işlemlerini yaptığını, fason şirketlerin getirdiği kumaşların dikimini yaptığını, Davalı şirketin de müvekkiline müracaat ederek elinde bulunan kot kumaşların dikiminin yapılarak kendisine teslim edilmesini talep ettiğini ve müvekkili şirket ile davalı şirket arasında fason dikim yapılmak üzere anlaşma yapıldığını, anlaşmaya göre davalı şirketin Mmüvekkiline getireceği kumaşların modellere uygun dikim işlemlerinin gerçekleştirileceğini,...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/1136 Esas KARAR NO : 2024/40
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/12/2022 KARAR TARİHİ : 15/01/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili şirketin tekstil fason işi yaptığını, yıllardır tekstil sektörü içinde her türlü hazır giyim eşyalarının dikim işlemlerini yaptığını, fason şirketlerin getirdiği kumaşların dikimini yaptığını, Davalı şirketin de müvekkiline müracaat ederek elinde bulunan kot kumaşların dikiminin yapılarak kendisine teslim edilmesini talep ettiğini ve müvekkili şirket ile davalı şirket arasında fason dikim yapılmak üzere anlaşma yapıldığını, anlaşmaya göre davalı şirketin Mmüvekkiline getireceği kumaşların modellere uygun dikim işlemlerinin gerçekleştirileceğini, dikim bedeli olarak da her model için ayrı ayrı ücret kararlaştırıldığını, nitekim sözleşme sürecinin bu şekilde devam ettiğini, müvekkilinin sözleşme gereği kendilerine verilen kumaşların dikim işlemlerini gerçekleştirip davalı şirkete teslimini sağladığını, ancak davalı şirketin, dikim işlemleri için kararlaştırılan bedelin bir kısmını ödemekten imtina ettiğini, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ilk olarak 11.466 adet ürün için dikim ücreti olarak 30 TL * KDV olarak anlaşıldığını, müvekkilinin anlaşma gereği tüm yükümlülüklerini yerine getirerek 2 parti şeklinde 3746 adet ve 7720 adet olmak üzere toplam 11466 adet malların dikim işlemlerini tamamlayıp davalı şirkete teslimini sağladığını, müvekkili şirketin; 11466 adet içinde dikimi yapılan 2.643 adetli parti için 20.07.2022 tarihli 115.077,12 TL bedelli ve 7.720 adetli parti için 29.07.2022 tarihli 237.158,40 TL bedelli fatura kestiğini, iki parti ürünler için Toplam fatura bedellerinin 352.235,52 TL oluğunu, Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ikinci olarak 4.896 adet ürün için dikim ücreti olarak 33,5 TL * KDV olarak anlaşıldığını, 2.472 adetli parti için 04.08.2022 tarihli 83.152,90 TL bedelli ve 2.424 adetli parti için 05.08.2022 tarihli 84.799,49 TL bedelli fatura kesildiğini, iki parti ürünler için toplam fatura bedellerinin 167.952,09 TL oluğunu, yani davalı şirketin müvekkiline ödeme yapması gereken toplam fatura bedelinin 520.187,61 TL olduğunu, davalı şirketin, ürünlerin dikimi için iplikleri satış olarak göstermiş ve söz konusu iplikler için ise; 06.08.2022 tarihli 2.514,46 TL bedelli, 02.08.2022 tarihli 7.938,29 TL bedeli, 27.07.2022 tarihli 7.445,31 TL bedelli ve 25.06.2022 tarihli 34.362,69 TL bedelli fatura kestiğini, müvekkili şirketin ise 25.06.2022 tarihli 34.362,69 TL bedelli faturada belirtilen ipliklerin en son dikimle birlikte fazla kalmış kısmı için 05.08.2022 tarihli 6.182,31 TL bedelli iade faturası düzenleyerek fazla kalan iplikleri davalı şirkete iade ettiğini, davalı şirketin iplik...