DAVA : İtirazın İptali (Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/04/2023 KARAR TARİHİ : 08/01/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde; Davacı şirket, davalı şirketin 06.12.2022 tarihli teklifi uyarınca davalı şirketin teklif formunda belirttiği ürünleri almayı kabul etmiş, bu hususta tarafların teyitleşmesi üzerine davalı şirkete 07.12.2022 tarihinde ürün bedelinin %40 ı olan 225.000 TL'yi banka havalesi yolu ile ilgili açıklamayı yaparak ödediğini, davalı şirket siparişe konu ürünleri davacı şirkete teslim etmediği gibi, davacı şirkete ürün bedellerini ödemediğini bu husus davalı teklif formu, proforma fatura ve yazışmalar ile sabit olduğunu bunun üzerine davacı şirket tarafından,...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/399 Esas KARAR NO : 2024/21
DAVA : İtirazın İptali (Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/04/2023 KARAR TARİHİ : 08/01/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde; Davacı şirket, davalı şirketin 06.12.2022 tarihli teklifi uyarınca davalı şirketin teklif formunda belirttiği ürünleri almayı kabul etmiş, bu hususta tarafların teyitleşmesi üzerine davalı şirkete 07.12.2022 tarihinde ürün bedelinin %40 ı olan 225.000 TL'yi banka havalesi yolu ile ilgili açıklamayı yaparak ödediğini, davalı şirket siparişe konu ürünleri davacı şirkete teslim etmediği gibi, davacı şirkete ürün bedellerini ödemediğini bu husus davalı teklif formu, proforma fatura ve yazışmalar ile sabit olduğunu bunun üzerine davacı şirket tarafından, davalı şirket aleyhine Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğünün .... E. Sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını davalı tarafça haksız ve mesnetsiz olarak takibe itiraz edilerek takibin durması sağlandığını, davacının alacağının ticari olması sebebiyle zorunlu arabuluculuk sürecine de başvurulduğunu ancak arabuluculuk sürecinde anlaşma sağlanamadığını sonrasında davalı şirket yetkilisince aranarak ödemenin yapılacağı da beyan edilmesine davalı şirket davacı şirkete mal teslimi yapmadığı ve ödeme de yapmadığını belirterek davacı vekili davanın kabulü ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını arz ve talep etmiştir. CEVAP;Davalı vekili cevap dilekçesinde; Davalı şirket yetkililerinin beyanına göre adı geçen davacı şirkete herhangi bir borcunun bulunmadığını, icra takibine yaptıkları itirazda da bunu açıkça belirttiklerini bu durumda haksız ve hukuka aykırı bu davanın reddi gerektiğini, usulsüz tebligatın yapıldığını belirterek davalı vekili davanın reddi ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını arz ve talep etmtişr. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava ticari alım-satım ilişkisine dayalı itirazın iptali davasıdır. Davacı taraf davalı aleyhine Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı icra takip dosyası ile 220.000,00-TL üzerinden takip başlattığı, davalının borcu olmadığı savı ile süresinde takibe itiraz ettiği ancak itiraz talebi evrağının davacı alacaklıya tebliğ edilmeyip dosyasına aktarıldığı ve iş bu davanın 25/04/2023 tarihinde dava değeri 220.000,00-TL üzerinden açıldığı anlaşılmakla; Taraflar arabuluculuk görüşmelerinde anlaşamamış ve arabuluculuk son tutanağı dosyamıza sunulmuştur. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; ticari satım akdi gereği davacının mal satın alıp almadığı, ne miktarda mal satın aldığı, davacıya tesliminin yapılıp yapılmadığı, davalıya ödeme yapılıp yapılmadığı, davacının istirdat isteminin yerinde olup olmadığının tespiti noktalarında toplanmakla ; 06/12/2023 Tarihli Bilirkişi Raporu...