DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/12/2022 KARAR TARİHİ : 29/01/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkil şirket ile davalının ticari ilişkisinin bulunduğu, bu ilişki çerçevesinde müvekkilin davalı borçlu şirkete iş sağlığı ve güvenliği hizmeti verdiği, yapılan tüm hizmetlerin faturalandırılarak tarafların ticari defterlerine kaydedildiğini, davalı borçlu şirketin, dava konusu faturaların bedelini ödememesi üzerine, alacağın tahsili amacı ile davalı borçlu şirket hakkında Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası marifetiyle icra takibi yapılmış olup, borçluya örnek-7 ödeme emrinin tebliğ edildiği, davalının, gönderilen bu deme...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEME ESAS NO : 2022/1139 Esas KARAR NO : 2024/82
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/12/2022 KARAR TARİHİ : 29/01/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkil şirket ile davalının ticari ilişkisinin bulunduğu, bu ilişki çerçevesinde müvekkilin davalı borçlu şirkete iş sağlığı ve güvenliği hizmeti verdiği, yapılan tüm hizmetlerin faturalandırılarak tarafların ticari defterlerine kaydedildiğini, davalı borçlu şirketin, dava konusu faturaların bedelini ödememesi üzerine, alacağın tahsili amacı ile davalı borçlu şirket hakkında Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası marifetiyle icra takibi yapılmış olup, borçluya örnek-7 ödeme emrinin tebliğ edildiği, davalının, gönderilen bu deme emrine karşılık kötü niyetli olarak İtiraz ettiğini, dava şartı olan arabuluculuk müessesesine başvurulduğunu ancak, davalının borcu ödemeyi kabul etmediğinden anlaşamama ile sonuçlandığı, tarafların ticari defterlerinin incelendiğinde bu durumun açıklığa kavuşacağını belirterek davacı vekili davanın kabulü ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına arz ve talep etmiştir. Davalı tarafından herhangi bir cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; İş bu dava itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı Bakırköy .... İcra Müdürlüğü .. esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine 5,625,55 TL asıl alacak üzerinden takip başlattığı,davalının borcu olmadığı savı ile süresinde takibe itirazı üzerine iş bu itirazın iptali davasının 2004 Sayılı İİK'nun 67. Maddesi uyarınca yasal bir yıllık hak düşürücü süre içinde ve dava değeri 5,625,55 TL üzerinden açıldığı anlaşılmakla ; Taraflar arabuluculuk görüşmelerinde anlaşamamış ve arabuluculuk son tutanağı dosyamıza sunulmuştur. 10/12/2023 Tarihli Bilirkişi Raporunda; a) Davacı tarafın dava konusu döneme ait 2022 hesap yılı defterlerinin -usulüne uygun olup, birbirini doğruladığı, faturaları ile uyumlu tutulduğu, Yevmiye Defteri kebir defterlerinin beratlarının ve mali mühürlerinin süresinde alındığı, Envanter defterinin noter açılış ve onayının süresi içinde usulüne uygun yapıldığı, davacı taraf defterlerinin sahibi lehine delil niteliğinin sayın Mahkemenin takdirinde olduğu,b) Davalı taraf defterleri incelemeye ibraz edilmediğinden, Davalı tarafın inceleme ye defter ve belgelerini ibraz etmemiş olması hususunda HMK.222 Maddesi hükmünün takdir ve değerlemesinin Sayın Mahkemede olduğu,c)Takip ve dava konusu faturaların davacı şirketin ticari defterlerine kayıtlı olduğunun karşısında, davalı tarafın, fatura ve muhteviyatına veya bedeline, eksik, hatalı, ve/veya ayıplı teslim edildiği yönünde herhangi bir itiraz vapılmadığı, bu yönde dava dosyasına somut bir belge sunmadığı, İncelenen davalı BA/BS ...