DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/12/2019 KARAR TARİHİ : 24/01/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesi ile, müvekkiline ait ... plakalı kamyon davalı tarafından ... poliçe numarasıyla genişletilmiş kasko poliçesiyle kaskolandığını, kamyon çalışmakta olduğu esnada kartel kısmına kaza ile çarpan taş darbesi sonucu hasara uğramış ve çekildiği Trabzon ... MAN yetkili servisinde yapılan tetkikler sonucunda ; çarpan taş darbesi sonucunda kartelin ezildiği ve buna bağlı olarak motorda hasarlar meydana geldiği tespit edildiğini, davalı tarafından gönderilen sigorta eksperi poliçe kapsamında olmasına rağmen araç için tuttuğu eksper raporunda...
DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/12/2019 KARAR TARİHİ : 24/01/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesi ile, müvekkiline ait ... plakalı kamyon davalı tarafından ... poliçe numarasıyla genişletilmiş kasko poliçesiyle kaskolandığını, kamyon çalışmakta olduğu esnada kartel kısmına kaza ile çarpan taş darbesi sonucu hasara uğramış ve çekildiği Trabzon ... MAN yetkili servisinde yapılan tetkikler sonucunda ; çarpan taş darbesi sonucunda kartelin ezildiği ve buna bağlı olarak motorda hasarlar meydana geldiği tespit edildiğini, davalı tarafından gönderilen sigorta eksperi poliçe kapsamında olmasına rağmen araç için tuttuğu eksper raporunda poliçedeki teminatlara aykırı şekilde "hasar ret" kararı verdiğini, yetkili servis tarafından gerek bilgisayarlı olarak, gerekse fiziken yapılan incelemelerde müvekkiline aracın hasarının kasko kapsamında olduğu söylenmesi sonucunda davalı sigorta şirketiyle yapılan tüm şifai görüşmelere rağmen davalı sigorta, yükümlülük altına girdiği bu hasarı karşılamayı kabul etmediğini, sadece yağ pompası ve kartele ilişkin bir parça için çok ufak bir ödeme yaptığını, müvekkilinin davalı tarafından verilen ısrarlı hasar ret kararları sonucunda, söz konusu kamyonun ticari faaliyetlerde kullanılmasından ve yetkili serviste kaldığı her gün bu konuda zararı arttığından dolayı kasko poliçesi kapsamında rücu hakları saklı kalmak üzere aracın onarım masrafı kendisi tarafından karşılanmış ve araç yetkili serviste yaptırılarak 19.12.2018 tarihinde teslim alındığını, müvekkilin aracını yaptırdığı süre boyunca aracının kullanamamış ve aracın ticari faaliyetlerinden dolayı elde ettiği gelirlerden mahrum kaldığını, ara bulucuya gidildiğini ancak anlaşma sağlanmadığından bahisle araç hasar onarım bedeli olarak şimdilik 50 TL alınmasını ; fazlaya ilişkin hakkımızın saklı tutulmasını, aracın serviste beklediği süre boyunca müvekkilin uğradığı kazanç kaybı için şimdilik 50 TL alınmasını, fazlaya ilişkin hakkımızın saklı tutulmasını, bu bedellere aracın kaza sonucu hasar eyleminin gerçekleştiği tarihten itibaren ticari faiz uygulanmasını yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesi ile, davacının tacir olmadığı gözetildiğinde görevli mahkeme Tüketici Mahkemesi olduğunu, alacağın varlığının ispatının yargılamaya bağlı olduğunu, davacının kısmi alacak davası açmakta hukuki menfaati bulunmadığından davanın usulden reddi gerektiğini, ilk çarpma ile meydana gelen karter ve yağ süzgecine ilişkin hasar için müvekkil şirketçe ödeme yapıldığını, ancak aracın yürütülmesi sonucu meydana gelen motor hasarı, arızlanmış aracın kullanılmaya devam edilmesinden dolayı tamamen sigortalı araç sürücüsünün hatası o...