DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 08/10/2020 KARAR TARİHİ : 17/01/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesi ile, müvekkilinin sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araçını davalı ... tarafından sevk ve idare edilen ... plakalı aracın, 08.02.2020 tarihinde karda kayması sonucu tamamen kusurlu alacak şekilde müvekkilinin aracına çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazadan dolayı aracın serviste kaldığını, onarımı tamamlandıktan sonra eksik olan aktüvatör parçasının yurt dışından gelmediği için eksik teslim edildiğini, müvekkilinin 08/02/2020 ile 29/05/2020 tarihleri arasında 3 ay 21 gün kaza nedeniyle aracını...
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 08/10/2020 KARAR TARİHİ : 17/01/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesi ile, müvekkilinin sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araçını davalı ... tarafından sevk ve idare edilen ... plakalı aracın, 08.02.2020 tarihinde karda kayması sonucu tamamen kusurlu alacak şekilde müvekkilinin aracına çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazadan dolayı aracın serviste kaldığını, onarımı tamamlandıktan sonra eksik olan aktüvatör parçasının yurt dışından gelmediği için eksik teslim edildiğini, müvekkilinin 08/02/2020 ile 29/05/2020 tarihleri arasında 3 ay 21 gün kaza nedeniyle aracını kullanmadığıını, müvekkilinin hasara uğrayan aracını yeni satın aldığını, aracında kusur ve çizik olmadığından bahisle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere değer kaybı için 700-TL, tamir sürecinde mahrum kalınan aracın kullanılamaması için 300-TL olmak üzere toplamda 1000-TL' nin davalılardan alınarak davacıya verilmesini, yargılama ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Şti. vekilinin mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesi ile, davacı tarafından dava öncesi müvekkili şirkete değer kaybı talebine ilişkin başvuruda bulunmadığını, müvekkili şirketin temerrüde düşmediğini, dava açılmasına da sebebiyet vermediğini, dava öncesi müvekkil, şirkete başvuruda bulunulmadığından davanın usulden reddini, davaya konu kazaya ilişkin olarak kusur oranlarının tespitini, davacının dolaylı zararlara ilişkin talepleri bakımından müvekkili şirketin dolaylı zararlardan sorumlu olmamasından bahisle davanın reddini savunmuştur. DELİLLER VE DEĞERLENDİRME: İstanbul Emniyet Müdürlüğü Trafik Tescil Şube Müdürlüğü'nden ... plaka sayılı aracın trafik kaydı celp edilmiştir. Antalya Emniyet Müdürlüğü Trafik Tescil Şube Müdürlüğü'nden ... plaka sayılı aracın trafik kaydı celp edilmiştir. Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezinden ... plakalı aracın tramer kayıtları celp edilmiştir. Davalı şirketten ... plaka sayılı aracın kaza tarihi olan 08.02.2020 tarihini kapsayan ... poliçe nolu Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile açılmış bulunan ... nolu hasar dosyasının bir sureti dosya arasına alınmıştır. ... İnş. Nak. Tur. Tic. Ltd. Şti' den dava konusu araca yapılan işlemlere dair tüm bilgi ve belgeler celp edilmiştir. Mahkememizce dosya ATK' ya gönderilerek rapor hazırlanması istenilmiş olup, sunulan 25/02/2022 tarihli ATK kusur raporunda; sürücü ...' ın kusursuz olduğu, sürücü ...' nin %100 oranında kusurlu olduğu yönünde rapor tanzim edilmiştir. Mahkememizce dosya bilirkişiye tevdi edilerek rapor hazırlanması istenilmiş olup, sunulan 26/10/2022 tarihli makine bilirkişi raporunda; dava konusu kaza sanrası onarım işlemlerinin toplam bedelinin kaza tari...