Davacı vekili tarafından Mahkememize açılmış olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan 17/02/2023 havale tarihli dava dilekçesinde; Trabzon ili, Yomra ilçesi, Kaşüstü Mahallesinde, davalıların sorumluluğunda yürütülen kazı-hafriyat çalışmaları esnasında müvekkili şirket sorumluluğunda bulunan yer altı elektrik dağıtım şebekelerine hasar verildiğini, olay nedeniyle davalılar tarafından müvekkili şirkete ait yer altı elektrik dağıtım şebekesine verilen hasar bedeline ilişkin olarak Trabzon İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasıyla davalılar aleyhine icra takibi başlattıklarını, davalıların icra takibine karşı yetkiye ve borca itirazda bulunduğunu, bu nedenle takibin durduğunu, zorunlu dava şartı olan arabuluculuk başvurusunu yaptıklarını, anlaşamadıklarını, bu nedenlerle dava...
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 16/02/2023 KARAR TARİHİ : 14/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/12/2023
Davacı vekili tarafından Mahkememize açılmış olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan 17/02/2023 havale tarihli dava dilekçesinde; Trabzon ili, Yomra ilçesi, Kaşüstü Mahallesinde, davalıların sorumluluğunda yürütülen kazı-hafriyat çalışmaları esnasında müvekkili şirket sorumluluğunda bulunan yer altı elektrik dağıtım şebekelerine hasar verildiğini, olay nedeniyle davalılar tarafından müvekkili şirkete ait yer altı elektrik dağıtım şebekesine verilen hasar bedeline ilişkin olarak Trabzon İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasıyla davalılar aleyhine icra takibi başlattıklarını, davalıların icra takibine karşı yetkiye ve borca itirazda bulunduğunu, bu nedenle takibin durduğunu, zorunlu dava şartı olan arabuluculuk başvurusunu yaptıklarını, anlaşamadıklarını, bu nedenlerle dava açmak zorunda kaldıklarını, davanın kabulü ile Trabzon İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyasına yapılan itirazların iptali ve takibin devamına, davalıların %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile arabuluculuk masrafları ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davacı vekili duruşmalarda dava dilekçesindeki taleplerini yinelemiştir. Dava dilekçesi ve ekleri usulüne uygun olarak davalılara tebliğ edilmiştir.
SAVUNMA : Davalı ... San. ve Tic. A.Ş. Vekili tarafından Mahkememize sunulan 01/03/2023 havale tarihli cevap dilekçesinde; Yetkili Mahkemenin İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, davacı şirket tarafından açılmış olan itirazın iptali davasının hak düşürücü süre içerisinde açılmadığını, müvekkili şirket ile diğer davalı şirketin, Karayolları 10. Bölge Müdürlüğü tarafından açılan ihale sonucunda, ''AYR KONAKLAR-PELİTLİ-YALINCAK (KARADENİZ SAHİL YOLU BAĞLANTISI) (DOKAP)YOLU, KARADENİZ SAHİL YOLU BAĞLANTISI KAŞÜSTÜ KAVŞAĞI ALTGEÇİT KÖPRÜSÜ(KM: 60+829745 - 62+025019) TOPRAK İŞLERİ, SANAT YAPILARI, KÖPRÜ İŞLERİ VE ÜSTYAPI (BSK) İŞLERİ''ni 25/12/2017 tarihli sözleşme ile yüklendiklerini, dava konusu kazı ve hafriyat çalışmalarının davalılar tarafından birlikte yürüttüklerini, kazı yapılacak alanlar ve çalışma alanlarının belirlendiğini, iş ortaklığına teslim edildiğini, davacı şirket tarafından gerekli önlemlerin alınmadığını, sözleşmede belirtilen bitiş süresinde imalatların tamamlanabilmesi için imalatlara hız kesmeden devam edildiğini, çalışmalarla ilgili her adımında ... A.Ş.ye bilgi verildiğini, hatların deplasesi ile alakalı hiçbir çalışma yapılmaması sebebi ile uğradığı zarardan müvekkili şirketi sorumlu tutmasının mümkün olmadığını, davalının herhangi bir hukuka aykırı ya da sözleşmeye aykırı davranış da bulunmadığını, müvekkili şirketin davacının hatlarına, kusuru ile zarar vermesinin söz konusu olmadığını, davacının ke...