Davacı tarafından davalı aleyhine açılan itirazın iptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesiye özetle : 24.11.2022 tarihinde ... plakalı aracın müvekkiline ait ... plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkiline ait araçta hasar ve değer kaybı oluştuğunu, iş bu kazanın meydana gelmesinde ... plakalı aracın kusurlu olduğunu, kaza sonrasında müvekkiline ait araçta onarım süresinden kaynaklı kazanç kaybı oluştuğunu, davalı tarafa yapılan tüm ihtarlara rağmen borçlarını ödemediklerini, bu nedenle davalılar hakkında İzmir ....İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı icra takip dosyasıyla icra takibi başlatıldığını ve davalıların itirazı nedeniyle takibin durduğundan bahisle davalıların itirazının iptaline, takibin devamına ve %20'den az olmamak üzere icra inkar...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/677 Esas KARAR NO : 2023/940 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 24/08/2023 KARAR TARİHİ : 23/11/2023 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan itirazın iptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesiye özetle : 24.11.2022 tarihinde ... plakalı aracın müvekkiline ait ... plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkiline ait araçta hasar ve değer kaybı oluştuğunu, iş bu kazanın meydana gelmesinde ... plakalı aracın kusurlu olduğunu, kaza sonrasında müvekkiline ait araçta onarım süresinden kaynaklı kazanç kaybı oluştuğunu, davalı tarafa yapılan tüm ihtarlara rağmen borçlarını ödemediklerini, bu nedenle davalılar hakkında İzmir ....İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı icra takip dosyasıyla icra takibi başlatıldığını ve davalıların itirazı nedeniyle takibin durduğundan bahisle davalıların itirazının iptaline, takibin devamına ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalılar vekili cevap dilekçesiyle; karşı tarafın herhangi bir ihtarda bulunmadığı gibi keyfi şekilde fahiş bir miktar belirleyerek ve faiz ekleyerek dayanak belge ibraz etmeden müvekkiller aleyhinde icra takibi başlattığını, karşı tarafın iddiasının aksine ortada likit bir alacağında bulunmadığından bahisle açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava; trafik kazasından kaynaklı kazanç kaybına ilişkin davacı tarafça davalılar hakkında başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali ile icra inkar tazminatının davalılardan tahsili istemine ilişkindir. Yargıtay 11.Hukuk Dairesi'nin 2016/10789 Esas, 2016/8226 Karar ve 18.10.2016 tarihli kararında belirtildiği üzere ; Mülga 6762 Sayılı TTK'nun 1463.maddesine göre ; Bakanlar Kurulu'nca 18.06.2007 tarihinde karalaştırılıp, 21.07.2007 tarih ve 26589 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan 2007/12362 Sayılı Bakanlar Kurul'u Kararında esnaf-tacir ayrımının nasıl yapılacağı belirlenmiş olup, 6103 Sayılı TTK'nun Yürürlüğü ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 10.maddesinde ticari işletmeler hakkında 6102 Sayılı TTK'nun 11.maddesinin 2.fıkrasında öngörülen Bakanlar Kurulu Kararı çıkarılıncaya kadar yürürlükte bulunan düzenlemelerin uygulanacağı belirtildiğinden Bakanlar Kurulu Kararının uygulanmasına devam edilerek esnaf ve tacir ayrımının anılan kararda belirtilen kıstasların değerlendirilmesi sureti ile yapılması gerecektir. Mahkememizce yapılan yargılama sırasında Bursa Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne müzekkere yazılarak davacının ticaret sicil kaydı var ise gönderilmesi istenilmiş olup, Bursa Ticaret Sicil Müdürlüğü'nden gelen cevabi yazıda davacının şahsi ticaret sicil kaydının bulunmadığı bildirilmiştir. Yine mahkememizde yapılan yargılama sırasında davacının tacir olup olmadığının tespiti açısından ilgili vergi dairesine müzekkere yazılmış olup, davacı ile ilgili olarak Şirinyer Verg...