Davacı tarafından davalı aleyhine açılan itirazın iptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesiye özetle : müvekkiline ait ... plakalı aracın, 19.11.2022 tarihinde saat 11:20 sıralarında davalı ...'a ait ve diğer davalı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpması neticesinde hasarlandığı, söz konusu kazanın meydana gelmesinde davalıların %100 oranında kusurlu olduğunu, bu nedenle davalıların müvekkiline ait araçta meydana gelen zararları gidermekte yükümlü olduğunu, davalıların haksız fiili nedeniyle müvekkiline ait aracın hasarlandığını ve onarım geçirdiğini, müvekkilinin uğramış olduğu kazanç kaybı zararının davalılar tarafından giderilmesinin gerektiğini, söz konusu kazanç kaybının tahsili amacıyla Ankara ....İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dava dosyasıyla icra takibi...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/696 Esas KARAR NO : 2023/985 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 05/09/2023 KARAR TARİHİ : 07/12/2023 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan itirazın iptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesiye özetle : müvekkiline ait ... plakalı aracın, 19.11.2022 tarihinde saat 11:20 sıralarında davalı ...'a ait ve diğer davalı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpması neticesinde hasarlandığı, söz konusu kazanın meydana gelmesinde davalıların %100 oranında kusurlu olduğunu, bu nedenle davalıların müvekkiline ait araçta meydana gelen zararları gidermekte yükümlü olduğunu, davalıların haksız fiili nedeniyle müvekkiline ait aracın hasarlandığını ve onarım geçirdiğini, müvekkilinin uğramış olduğu kazanç kaybı zararının davalılar tarafından giderilmesinin gerektiğini, söz konusu kazanç kaybının tahsili amacıyla Ankara ....İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dava dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalıların yetki itirazı nedeniyle yetkili icra dairesi olan İzmir İcra Dairelerine dosyanın gönderildiğini ve İzmir ... İcra Dairesi'nin ... Esasına kaydedildiğini, davalıların bu dosyaya da haksız olarak itiraz ettiğinden bahisle davalıların itirazının iptaline ve takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : 1- Davalı ... vekili cevap dilekçesiyle; öncelikle iş bu davanın görevli mahkemede açılmadığını, görevli mahkemelerin Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğunu, bu nedenle davanın usulden reddinin gerektiğini, davaya konu kazanın meydana gelmesinde müvekkili idarenin herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığını, kaza tespit tutanağında idareye ait aracı kullanan sürücüye kusur isnat edilmiş ise de bu tespitin kabulünün mümkün olmadığını, ayrıca davacı tarafça dava dilekçesinde talep edilen kazanç kaybı bedelinin fahiş olduğundan bahisle açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. 2-Davalı ... vekili cevap dilekçesiyle; öncelikle iş bu davada görevli mahkemelerin Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğunu, bu nedenle davanın usulden reddine karar verilmesinin gerektiğini, davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla müvekkilinin kazada herhangi bir kusurunun bulunmadığını, kusur tespitinin trafik ekiplerince yapılmasının mahkemeyi bağlayıcı olmadığını, bu nedenle kusur tespitinin bilirkişi incelemesi yaptırılarak belirlenmesinin gerektiğini ve davacı tarafça talep edilen kazanç kaybı tutarının fahiş olduğundan bahisle açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava; davacı tarafça davalılar hakkında trafik kazasından kaynaklanan kazanç kaybı nedeniyle başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali ile icra inkar tazminatının davalılardan tahsili istemine ilişkindir. Yargıtay 11.Hukuk Dairesi'nin 2016/10789 Esas, 2016/8226 Karar ve 18.10.2016 tarihli kararında belirtildiği üzere ; Mülga 6762 Sayılı TTK'nun 1...