Davacı tarafından davalı aleyhine açılan itirazın iptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesiye özetle : müvekkilinin, davalı ..., İ...,... hakkında, asıl borçlu ...'dan alacaklı bulunan ..., ... hakkında Salihli Kapatılan... İcra Dairesi'nin... Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlattığını, söz konusu icra takibinin ardından ... hakkında aciz vesikası alınmış olup, ...'ın satmış olduğu 3 farklı taşınmazdan Turgutlu İlçesi 2...parsel numaralı taşınmazı 24.12.2015 tarihinde ...'na, Turgutlu İlçesi... Mah. ...parsel, ... nolu mesken vasfındaki taşınmazı ...'a, Turgutlu İlçesi, 11. Mıntıka,... parseldeki taşınmazın 3/4ünü ise...'ya satmasında asıl borçlunun alacaklıdan mal kaçırma amacıyla hareket ettiği iddiasıyla Salihli... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında asıl borçlu ve...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/719 Esas KARAR NO : 2024/988 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 03/09/2024 KARAR TARİHİ : 29/11/2024 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan itirazın iptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesiye özetle : müvekkilinin, davalı ..., İ...,... hakkında, asıl borçlu ...'dan alacaklı bulunan ..., ... hakkında Salihli Kapatılan... İcra Dairesi'nin... Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlattığını, söz konusu icra takibinin ardından ... hakkında aciz vesikası alınmış olup, ...'ın satmış olduğu 3 farklı taşınmazdan Turgutlu İlçesi 2...parsel numaralı taşınmazı 24.12.2015 tarihinde ...'na, Turgutlu İlçesi... Mah. ...parsel, ... nolu mesken vasfındaki taşınmazı ...'a, Turgutlu İlçesi, 11. Mıntıka,... parseldeki taşınmazın 3/4ünü ise...'ya satmasında asıl borçlunun alacaklıdan mal kaçırma amacıyla hareket ettiği iddiasıyla Salihli... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında asıl borçlu ve tasarruf ile taşınmazları satın alanlara karşı tasarrufun iptali davası açıldığını, söz konusu kararın 02.06.2021 tarihinde kesinleştiğini, tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla borçlular arasında müteselsil sorumluluk ilişkisi kurulduğunu, Salihli ... İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı dosyasında borcun tamamının müvekkilinden tahsil edildiğini, yargılama giderleri ve müteselsil sorumluluk kapsamındaki asıl alacak ve faizler ile ilgili davalı hakkında müteselsil sorumluluk kapsamında Kemalpaşa İcra Dairesi'nin ...Esas sayılı dosyasıyla toplam 78.263,14 TL alacak ile davalıya icra takibi yapıldığını, davalının icra takibine itiraz etmesi nedeniyle takibin durduğundan bahisle davalının itirazının iptaline, takibin devamına ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı asil sunmuş olduğu cevap dilekçesiyle; öncelikle davanın görevsiz mahkemede açıldığını, görevli mahkemelerin Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğu, davacının, kendisiyle müşterek ve müteselsil sorumlu olduğunu ileri sürdüğünü, ancak böyle bir durumun bulunmadığını, İzmir BAM... Hukuk Dairesi kararında kendisi aleyhine kurulan hükümde kendisi ile amcasının oğlu ... arasındaki tasarrufun iptal edildiğini, karar metninin tamamının hiçbir yerinde kendisinin sorumlu olduğuna dair hüküm bulunmadığını, sadece yargılama giderlerine ilişkin kısımlarda sorumlu olduğu hükümlerin mevcut olduğunu, burada da ... ile değil ... ile birlikte sorumlu olduğunu, davacı ile sorumlu olduğu herhangi bir alacak kaleminin bulunmadığını, ayrıca ...'ın borcun asıl sorumlusu olduğunu, bu nedenle kendisinin davaya dahil edilmesinin gerektiğinden bahisle açılan davanın usulden ve esastan reddine ve %20'den az olmamak üzere kötüniyet tazminatının davacıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Dava; davacı... ile davalılar ..., ..., ...,... ve... arasında görülen Tasarrufun İptali davasında verilen İzmir ...