Davacı tarafından davalı aleyhine açılan itirazın iptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesiye özetle : müvekkili ... Elektrik Dağıtım A.Ş ile borçlu arasında elektrik aboneliği ilişkisi bulunduğunu, borçlunun ... abone numaralı abonelikten kaynaklanan 29.11.2021 fatura tarihli 09.12.2021 son ödeme tarihli kaçak tahakkuku bedelini ödemediğini, alacağın tahsili için ödenmeyen elektrik bedellerinin icra takibine konu edildiğini, İzmir...İcra Müdürlüğü ... E.sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçlunun takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, borç ödenmediğinden takibin devamı için itirazın iptalini talep etmiştir. CEVAP :Davalı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davacı şirkete borcu olmadığını, takibe ve işbu davaya konu borcun sorumlusunun dava dışı...olduğunu, işbu...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/993 Esas KARAR NO : 2024/538 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 12/01/2023 KARAR TARİHİ : 07/06/2024 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan itirazın iptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesiye özetle : müvekkili ... Elektrik Dağıtım A.Ş ile borçlu arasında elektrik aboneliği ilişkisi bulunduğunu, borçlunun ... abone numaralı abonelikten kaynaklanan 29.11.2021 fatura tarihli 09.12.2021 son ödeme tarihli kaçak tahakkuku bedelini ödemediğini, alacağın tahsili için ödenmeyen elektrik bedellerinin icra takibine konu edildiğini, İzmir...İcra Müdürlüğü ... E.sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçlunun takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, borç ödenmediğinden takibin devamı için itirazın iptalini talep etmiştir. CEVAP :Davalı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davacı şirkete borcu olmadığını, takibe ve işbu davaya konu borcun sorumlusunun dava dışı...olduğunu, işbu haksız ve hukuka aykırı davanın reddini talep etmiştir. GÖREVSİZLİK KARARI: İzmir ... Tüketici Mahkemesi'nin 10.10.2023 tarih, ... karar sayılı kararıyla " Davaya konu olayda davalı adına kayıtlı bulunan davaya konu elektrik aboneliğinin ticarethane aboneliği olduğu, davacı şirketin dosyaya sunduğu kaçak elektrik ve tüketim itiraz komisyonu kararı ve eklerinde abone grubu olarak ticarethane olarak bahsedildiği; davacı ve davalının 6502 Sayılı Yasada belirtilen tüketici tanımına uymadıkları, bu hususun Yargıtay ... HD.'nin 04/06/2010 tarih,... K.sayılı ilamının da bulunduğu, bu nedenle mahkememizin görevsiz olduğu, İzmir Asliye Ticaret Mahkemesinin görevli olduğu" gerekçesiyle görevsizlik kararı verilerek, dava dosyasının mahkememize gönderilmesine karar verilmiştir. Davanın; kaçak elektrik faturasından kaynaklı davacı tarafça davalı hakkında başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali ile icra inkar tazminatının davalıdan tahsili istemine ilişkin olduğu görülmüştür. 23.03.2022 tarihinde, davacının, davalıya karşı İzmir ... İcra Dairesi'nin...esas sayılı icra takip dosyası ile 17.264,77 TL Kaçak Elektrik Bedeli, 957,62 TL Gecikmiş Gün Faizi ve 172,37 TL Faizin KDVsi olmak üzere 18.394,76 TL Toplam Alacak üzerinden ilamsız icra takibi yaptığı, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğu belirlenmiştir. Davacı şirketten gelen yazı cevaplarından, abonesiz enerji kullanımının söz konusu olduğu görülmüştür. 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 5.maddesini değiştiren ve 01/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6335 Sayılı yasanın 2.maddesi ile "Asliye Ticaret Mahkemesi ile Asliye Hukuk Mahkemeleri arasındaki ilişki görev ilişkisi olup, bu durumda göreve ilişkin usül hükümleri uygulanır " şeklindeki düzenleme ile , artık 01/07/2012 tarihinden sonra açılacak davalarda sözü edilen iki mahkeme arasındaki ilişki görev ilişkisi olup , görevin 6100 Sayılı HMK'nun 137,138 maddeleri gereğince dava şartları arasında sayı...