Davacı tarafından davalı aleyhine açılan itirazın iptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle : müvekkili şirketin alacağının tahsilini teminen davalı hakkında Bergama İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı nedeniyle takibin durduğunu, 31.07.2022 tarihinde davalının maliki olduğu... plakalı aracın park halinde bulunan sigortalı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, iş bu hasar nedeniyle sigortalıya 07.12.2022 tarihinde 22.966,00 TL'lik ödeme yapıldığını, dava konusu kazanın davalıya ait aracın sürücüsünün kusuru ile meydana geldiğini, bu nedenle müvekkili şirket tarafından yapılan ödemenin davalıdan rücuen tahsilinin gerektiğinden bahisle davalının itirazının iptali ile takibin devamına ve...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/619 Esas KARAR NO : 2024/175 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 01/08/2023 KARAR TARİHİ : 27/02/2024 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan itirazın iptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle : müvekkili şirketin alacağının tahsilini teminen davalı hakkında Bergama İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı nedeniyle takibin durduğunu, 31.07.2022 tarihinde davalının maliki olduğu... plakalı aracın park halinde bulunan sigortalı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, iş bu hasar nedeniyle sigortalıya 07.12.2022 tarihinde 22.966,00 TL'lik ödeme yapıldığını, dava konusu kazanın davalıya ait aracın sürücüsünün kusuru ile meydana geldiğini, bu nedenle müvekkili şirket tarafından yapılan ödemenin davalıdan rücuen tahsilinin gerektiğinden bahisle davalının itirazının iptali ile takibin devamına ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı asil cevap dilekçesiyle özetle ; öncelikle davanın yetkisiz ve görevsiz mahkemede açıldığı, bu nedenle davanın usulden reddinin gerektiğini, kendisine ait aracın kaza esnasında sigortalı olduğunu, dava dilekçesindeki ifadelerin gerçeğe aykırı olduğunu ve kusurlu olan aracın sürücüsünün olay yerinden kaçtığının sabit olduğundan bahisle açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava ; sigorta poliçesi kapsamında dava dışı sigortalısına ödeme yapan davacı sigorta şirketinin ödediği sigorta tazminatının 6102 Sayılı TTK'nın 1472.maddesine göre rücuen tahsili için davacı tarafça davalı hakkında başlatılan icra takibine vaki davalının itirazının iptali istemine ilişkindir. 03.07.1944 Tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan Yargıtay içtihadı birleştirme kararında "Sigortacının sorumlu kişi aleyhine açacağı dava sigorta poliçesinden doğan bir dava değildir. Bu nedenle halefiyet davası ticari dava sayılmaz. Bu dava aynen sigortalı kimsenin sorumlu kişiye karşı açmış olduğu bir dava gibidir. Sigortalının muhtelif mahkemelerde dava açma hakkı varsa, aynı hak sigortacının halefiyet hakkına dayanan rücu davası içinde söz konusudur." ilkesi benimsenmiştir. Buna göre sigortacının halefiyete dayalı olarak açtığı davada, davanın nitelendirilmesi yapılırken davacının sigortalısı ile zarara neden olduğu iddia edilen arasındaki hukuki ilişkiye bakılması gerekmektedir. 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 5.maddesini değiştiren ve 01/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6335 Sayılı yasanın 2.maddesi ile "Asliye Ticaret Mahkemesi ile Asliye Hukuk Mahkemeleri arasındaki ilişki görev ilişkisi olup, bu durumda göreve ilişkin usül hükümleri uygulanır " şeklindeki düzenleme ile , artık 01/07/2012 tarihinden sonra açılacak davalarda sözü edilen iki mahkeme arasındaki ilişki görev ilişkisi olup , görevin 6100 Sayılı HMK'n...