Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından Büyükçekmece ...İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyası ile müvekkili aleyhine 415.386,30 TL tutarındaki fatura ile ilamsız takip başlatıldığını, davalının müvekkili aleyhine düzenlediği 12.11.2022 tarihli mezkur icra dosyasına dayanak yapılan faturanın içeriğinde gösterilen mallar müvekkilince satın alındığını ancak müvekkiline teslim edilmediğini, davalı tarafça da herhangi bir teslim tutanağı, nakliye evrakı, irsaliye veya benzeri ek belge sunulmadığı gibi teslim edilmeyen malların dayanak yapıldığı bir fatura ile müvekkili aleyhine haksız bir alacak kazanılmaya çalışıldığını, faturada gösterilen malların taraflarına teslim edilmesini, malların teslimi mümkün değilse müvekkili adına düzenlenen faturanın iptalini Ankara .... Noterliğinin...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/1249 Esas KARAR NO : 2024/103
DAVA : Menfi Tespit (Alım Satım) DAVA TARİHİ : 28/12/2023 KARAR TARİHİ : 25/01/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından Büyükçekmece ...İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyası ile müvekkili aleyhine 415.386,30 TL tutarındaki fatura ile ilamsız takip başlatıldığını, davalının müvekkili aleyhine düzenlediği 12.11.2022 tarihli mezkur icra dosyasına dayanak yapılan faturanın içeriğinde gösterilen mallar müvekkilince satın alındığını ancak müvekkiline teslim edilmediğini, davalı tarafça da herhangi bir teslim tutanağı, nakliye evrakı, irsaliye veya benzeri ek belge sunulmadığı gibi teslim edilmeyen malların dayanak yapıldığı bir fatura ile müvekkili aleyhine haksız bir alacak kazanılmaya çalışıldığını, faturada gösterilen malların taraflarına teslim edilmesini, malların teslimi mümkün değilse müvekkili adına düzenlenen faturanın iptalini Ankara .... Noterliğinin 04.12.2023 tarih ... yevmiye numaralı ihtarname ile davalı yana ihtar ettiklerini, davalı tarafından malların teslim edilmediği gibi faturayı da iptal etmediklerini, davalı tarafından ihtara ilişkin de herhangi bir cevap da verilmediğini beyanla müvekkilinin borçlu olmadığının tespitini, icra takibinin iptalini, davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Dava, davacının, Büyükçekmece ... İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyasında borçlu olmadığının tespiti ile takibin iptaline ilişkindir. Davacı vekilinin icra takip çıkışı üzerinden ve dava dilekçesinde belirtilen 415.386,30 TL dava değeri üzerinden yatırması gerekli 7.093,76 TL peşin harcı ve gider avansını yatırmak üzere 29/12/2023 tarihli tensip zaptı ile davacı vekiline ihtarlı kesin süre verilmiştir. Davacı vekilinin ihtarlı kesin süreye rağmen peşin harcın ve gider avansını yatırmadığı görülmekle davanın usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; Davanın usulden reddine, Alınması gerekli 427,60 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına, Arabuluculuk ücreti olan 3.120,00 TL'nin davacıdan alınarak hazineye irat kaydına, Kararın kesinleşmesine kadar yapılan yargılama giderlerinin davacı tarafça peşin olarak yatırılan yargılama gider avansından mahsubu ile bakiye kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Dair, kararın tebliğden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde verilen karar açıkça okunup,usulen anlatıldı.25/01/2024
Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır