DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/09/2017 KARAR TARİHİ : 26/01/2024 KARAR YAZMA TARİHİ : 23/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı Vekili Dilekçesinde; Davalı ile müvekkili arasında acentelik sözleşmesi olduğunu ve davalının müvekkilinin ... Sağlık Acentesi olduğunu, Sözleşmede olağanüstü fesih hallerinin düzenlediğini ve müvekkiline sözleşmeyi fesih şartlarının belirtildiğini, Müvekkilinin Kargo taşımacılığı işini acentelik sözleşmesi çerçevesinde üstlenen davalının edimlerini yerine getirmediğini ve sorumluluklarına aykırı bir şekilde acentelik faaliyetini bıraktığını, davalının bundan sonra iş yerine gitmeyeceğini kendi personeline beyan etmesi üzerine kasa sayımı için...
T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2017/615 Esas - 2024/63 T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2017/615 Esas KARAR NO : 2024/63
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/09/2017 KARAR TARİHİ : 26/01/2024 KARAR YAZMA TARİHİ : 23/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı Vekili Dilekçesinde; Davalı ile müvekkili arasında acentelik sözleşmesi olduğunu ve davalının müvekkilinin ... Sağlık Acentesi olduğunu, Sözleşmede olağanüstü fesih hallerinin düzenlediğini ve müvekkiline sözleşmeyi fesih şartlarının belirtildiğini, Müvekkilinin Kargo taşımacılığı işini acentelik sözleşmesi çerçevesinde üstlenen davalının edimlerini yerine getirmediğini ve sorumluluklarına aykırı bir şekilde acentelik faaliyetini bıraktığını, davalının bundan sonra iş yerine gitmeyeceğini kendi personeline beyan etmesi üzerine kasa sayımı için acenteliğe gidildiğinde davalının iş başında olmadığının ve davalının acente personeline ait temmuz ayı yemek ücreti ile ağustos ayına ait maaş ve haklarını ödemediğini ve yine ayrıca davalı acentenin acente olarak ödenmemiş resmi kurum ve borçlarının bulunduğunu ve bu borçlarında acente tarafından ödenmediğini tespit ettiklerini, davalının bu şekilde Acentelik Sözleşmesine aykırı davrandığını, bunun üzerine müvekkilinin Beyoğlu 41. Noterliğinin 16.08.2016 tarih ve 21634 no'lu ihtarname ile taraflar arasında kurulu bulunan Acentelik Sözleşmesi, Vekelat sözleşmesi ve alt kira sözleşmesinin haklı nedenle feshediliğini, Davacının yürüttüğü acentelik faaliyeti sırasında düzenlenen faturlar ve diğer tüm belgeler çerçevesinde davacının müvekkiline fesih tarihi olan 16/08/2016 tarihi itibariyle 130.452,09 TL cari hesap borcunun olduğunun tespit edildiğini, ödenmemesi üzerine ise ... 32. İcra Müdürlüğünün 2017/3080 E. sayılı dosyası ile icra takibinde bulunduğunu, davalının haksız olarak itiraz ettiğini, belirterek itirazın iptaline ve inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir. CEVAP DİLEKÇESİ: Davalı vekili Cevap Dilekçesinde; Mahkemenin görülmesinde İş Mahkemelerinin görevli olduğunu, müvekkilinin tacir olmadığını, müvekkilinin 18/06/2002 tarihinden 30/07/2016 tarihine kadar davacı şirketten çeşitli pozisyonlarda çalıştığını, ilk işe davacıya bağlı kurye olarak çalışmaya başladığını ve bu çalışmasının 28/03/2013 tarihine kadar devam ettiğini, bu tarihte müvekkilinin, davacının ... Bölge Müdürlüğünün kararı ile ...- Sağlık Şubesine şube müdürü sıfatıyla nakil olduğunu, bu şubedeki müdürlük görevinin ise işten çıkarıldığı 30/07/2016 tarihine kadar devam ettiğini, müvekkilinin görevinin işçi statüsünde olduğunu, ancak davacının muvazaalı dayatmaları ile müvekkilini, şubedeki diğer işçilerin işvereni haline getirdiğini, 4857 Sayılı Kanunun 2/8 maddesine göre asıl işverenin dah...