Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkiline ait ahşap deposu ve atölyesi olarak kullanılan taşınmazda 02/07/2019 günü, saat: 05:00 sularında meydana gelen yangında taşınmazın ağır hasar gördüğünü, içerisinde bulunan ahşap malzeme ve makinelerin yanarak kullanılamaz hale geldiğini, itfaiye raporunda yangının kurulumu, bakımı , onarımı , kontrolü ve tüm sorumluluğu davalı şirkete ait olan elektrik direğinden kaynaklandığının belirtildiğini, taşınmazdaki hasarın tespiti yönünde ... .... .... İş. sayılı dosyasında toplam hasarın 938.170,84 TL olduğunun hesaplandığını belirterek şimdilik 50.000,00 TL'nin 02/07/2019 olay tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 03/03/2023...
T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/692 Esas - 2024/704 T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/692 Esas KARAR NO : 2024/704
DAVA : Alacak (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/12/2019 KARAR TARİHİ : 24/10/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkiline ait ahşap deposu ve atölyesi olarak kullanılan taşınmazda 02/07/2019 günü, saat: 05:00 sularında meydana gelen yangında taşınmazın ağır hasar gördüğünü, içerisinde bulunan ahşap malzeme ve makinelerin yanarak kullanılamaz hale geldiğini, itfaiye raporunda yangının kurulumu, bakımı , onarımı , kontrolü ve tüm sorumluluğu davalı şirkete ait olan elektrik direğinden kaynaklandığının belirtildiğini, taşınmazdaki hasarın tespiti yönünde ... .... .... İş. sayılı dosyasında toplam hasarın 938.170,84 TL olduğunun hesaplandığını belirterek şimdilik 50.000,00 TL'nin 02/07/2019 olay tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 03/03/2023 tarihli ıslah dilekçesi ile 50.000,00 TL olan dava değerini 900.937,50 TL artırarak 950.737,50 TL'nin tahsilini talep etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, davaya konu yangına müvekkilinin neden olduğunun belli olmadığını, elektrik direklerinin müvekkili tarafından etraftaki parsel sınırları düşünülerek ve mevzuatta öngörülen yatay ve dikey yaklaşım mesafelerine riayet edilerek dikildiğini, davaya konu binanın kolonları ve çatısının parsel dışına taşmak suretiyle kanuna aykırı olarak imar yolu üzerine inşa edildiğinden davacının veya taşınmaz sahibi dava dışı Lütfiye AKLAN'ın sorumlu olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava, haksız fiil nedeniyle tazminat istemine ilişkindir. Mahkememizce tarafların delilleri toplanmış, .... .... .... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2019/55 D.İş. sayılı dosyası dosyamız arasına alınmış, bilirkişi incelemeleri yaptırılmıştır. Gölbaşı Asliye Hukuk Mahkemesi'ne yazılan talimat sonucu düzenlenen 24/05/2022 tarihli keşif bilirkişi raporunda özetle; elektrik direğinin taşıyıcı direk tipi olduğu, direk emniyet mesafelerinin gözle yapılan kontrollerde normal ölçümlerde olduğunun varsayıldığı, direk eğilmesinin ancak aşırı buz yükü değerini geçmesi veyahut aşırı rüzgar durumunda olabileceği, zeminde parsel sınırlarının net olduğu, dava konusu parsel sınırları içerisinde bulunan binanın parsel sınırının dışına taşma yapmadığının tespit edildiği, yanan işyerindeki 5 adet makinenin olay tarihindeki piyasa ikinci el değerlerinin toplamının 360.000,- TL. olacağı, yapı ve malzeme hasarının 842.990,84 TL. hesaplandığı belirtilmiştir. Taraf vekillerinin beyan ve itirazları üzerine aynı bilirkişi heyeti tarafından düzenlenen 05/02/2023 tarihli ek raporda özetle; davalı ... El...