Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin davalı şirkette hissedar olduğunu, diğer davalının şirketi temsil ve ilzama yetkili tek müdür olarak belirlendiğini, şirketin kuruluşundan bir süre sonra davalı ... ...'un şirketin işleyişi ve işlerin gidişatı konusunda müvekkiline bilgi akışı sağlamadığının, özellikle mali bazı bilgileri gizlemeye çalıştığının gözlemlendiğini, davalı şirketin 2014 yılında 3.304.173,00 TL miktarlı mal/hizmet satışı olduğu tespit edilmesine rağmen bu hususta müvekkiline hiçbir bilgi verilmediğini, mevcut satış hasılatının gizlendiğini, herhangi bir kar payı ödemesinin gerçekleştirilmediğini, davadan önce müvekkili tarafından keşide edilen ... 14. Noterliğinin 18.08.2015 tarihli ve 05007 yevmiye nolu ihtarnamesi ile şirket hesapları hakkında bilgi verilmesi, genel...
T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/828 Esas KARAR NO : 2024/705 BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... - ... VEKİLİ : Av. ... -
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 25/12/2015 KARAR TARİHİ : 24/10/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin davalı şirkette hissedar olduğunu, diğer davalının şirketi temsil ve ilzama yetkili tek müdür olarak belirlendiğini, şirketin kuruluşundan bir süre sonra davalı ... ...'un şirketin işleyişi ve işlerin gidişatı konusunda müvekkiline bilgi akışı sağlamadığının, özellikle mali bazı bilgileri gizlemeye çalıştığının gözlemlendiğini, davalı şirketin 2014 yılında 3.304.173,00 TL miktarlı mal/hizmet satışı olduğu tespit edilmesine rağmen bu hususta müvekkiline hiçbir bilgi verilmediğini, mevcut satış hasılatının gizlendiğini, herhangi bir kar payı ödemesinin gerçekleştirilmediğini, davadan önce müvekkili tarafından keşide edilen ... 14. Noterliğinin 18.08.2015 tarihli ve 05007 yevmiye nolu ihtarnamesi ile şirket hesapları hakkında bilgi verilmesi, genel kurul toplanması ve kar payı dağıtılması talep edilmesine rağmen herhangi bir sonuç alınamadığını, şirket ile ilgili verilmesi gereken hesabın ihtara rağmen verilmemesi, dağıtılması gereken kar payının müvekkiline ödenmemesi, davalı müdürün şirketin tüm gelirini kendisine almasının eldeki davanın açılması nedeni olduğunu, bunun dışında davalının dava dışı şirketin müdürü olmasının kendisine yüklediği diğer sorumlulukları yerine getirmediğini, davalı müdürün özen ve bağlılık yükümü ile diğer kanunlardan ve şirket sözleşmesinden doğan yükümlerini ağır bir şekilde ihlal ettiğini, kötü niyetli bir yönetim sergilediğini, diğer davalı şirketin ise dağıtılmayan kar payı nedeniyle davalı olarak gösterildiğini belirterek müvekkilinin dağıtılmayan kar payı kapsamında zararı olan şimdilik 15.000,00 TL tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 18.10.2018 tarihinde UYAP üzerinden gönderdiği ıslah dilekçesinde, toplam 24.536,31 TL alacağın, kar payının ödenmesi için davalıya gönderilen ihtarnamenin tebliğ edildiği 19.08.2015 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir. CEVAP : Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle, davacı tarafın şirketin kuruluş tarihi olan 01.10.2013 tarihinden beri sermaye taahhüdü borcunu yerine getirmediğini, TTK'nın 508. maddesi gözönüne alındığında, kar payı ödemesi talep edemeyeceğini, kar payı dağıtımı işleminin yapılabilmesi için genel kurul/ortaklar kurulu tarafından karar alınması gerektiği, ilgili karar alınmadığı müddetçe kar dağıtımının yapılamayacağını, sorumluluk davalarında davacı tarafın zararın varlığını ispat etmesi gerektiğini, zararın ol...