DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/06/2023 KARAR TARİHİ : 29/01/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından müvekkili ...'ın aleyhinde Bakırköy .... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasından "25/01/2019 tanzim tarihli , 30/04/2019 vade tarihli , 55.000,00-TL miktarlı", 25/01/2019 tanzim tarihli, 30/05/2019 vade tarihli, 55.000,00-TL miktarlı", "25/01/2019 tanzim tarihli, 30/03/2019 vade tarihli, 35.000,00-TL miktarlı" "25/01/2019 tanzim tarihli, 28/02/2019 vade tarihli, 24.423,00-TL miktarlı" bonolara dayanarak kambiyo senetlerine özgü yolla icra takibi başlatıldığını, ancak bono üzerinde müvekkili ...'ın imzasının bulunmadığını, bonoların ön yüzlerinde bulunan imzaların hiçbirisinin müvekkilinin el...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/569 Esas KARAR NO : 2024/109
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/06/2023 KARAR TARİHİ : 29/01/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından müvekkili ...'ın aleyhinde Bakırköy .... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasından "25/01/2019 tanzim tarihli , 30/04/2019 vade tarihli , 55.000,00-TL miktarlı", 25/01/2019 tanzim tarihli, 30/05/2019 vade tarihli, 55.000,00-TL miktarlı", "25/01/2019 tanzim tarihli, 30/03/2019 vade tarihli, 35.000,00-TL miktarlı" "25/01/2019 tanzim tarihli, 28/02/2019 vade tarihli, 24.423,00-TL miktarlı" bonolara dayanarak kambiyo senetlerine özgü yolla icra takibi başlatıldığını, ancak bono üzerinde müvekkili ...'ın imzasının bulunmadığını, bonoların ön yüzlerinde bulunan imzaların hiçbirisinin müvekkilinin el ürünü olmadığını beyan ederek, bonolarla ilgili olarak davalıya borçlu olmadıklarının tespitini, Bakırköy .... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile müvekkili aleyhine başlatılan icra takibinin iptalini, davalının işbu bonolarla başlattığı takibi" üzerinde ...'IN imzasının bulunmadığını ve bu bonoların ön yüzlerindeki imzanın ...'a ait olmadığını" bilmesine rağmen haksız ve kötü niyetle başlattığını bu sebeple alacağın %20'si oranında tazminata hükmedilmesini, Bakırköy .... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile başlatılan takibin iptalini, takibin tedbiren durdurulmasını talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının keşideci ve annesi ...'ın kefil olarak imzaladığı bonoların ciro yoluyla müvekkiline intikal ettiğini ve bonoların vadesinde ödenmemesi üzerine borçlular aleyhine Bakırköy ....İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, davacının bonolardaki imzaların kendisine ait olmadığı iddiasında bulunduğu ancak takibe ve işbu davaya konu bonolar incelendiğinde bonolaradaki borçlu ve kefil isimlerinin el yazısı ile yazılmadığı ad soyadların yazıcı ile bono muhteviyatına dahil edildiklerini bu sebeple davacı borçlu isminin sonradan bonoya dahil edilmesinin mümkün olmadığını, bonolarda iki ayrı imzanın bulunduğu ve bu imzaların davacının annesi olan kefil ... tarafından hem kendi adına hem davacı ... adına atıldığının görülebileceğini, icra takibi başlatılmadan önce ve sonrasında söz konusu bonolar hakkında diğer muhatap-ciranta ... A.Ş. Yetkilisi ile irtibat kurulduğunu ve şirket yetkilisinin "...-... adına kumaş alımı için kefil ... tarafından 2018 yılının son aylarında kendileriyle irtibat kurulduğunu, bu süreçte ... tarafından davacı oğlu ... adına her türlü ticari alışverişi ve borçlandırıcı işlemi yapmaya kendisinin tam yetkili kılındığını gösterir 'Bodrum .... Noterliğince' düzenlenmiş 23/07/2018 tarihli ... yevmiye nolu özel vekaletnamenin ibraz edildiğini, bunun üzerine satılan kumaşların davacı borçlu adına fat...