DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/08/2023 KARAR TARİHİ : 03/04/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilleri aleyhine alacaklı olduğunu beyan eden davalı tarafından Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, müvekkillerine ödeme emirleri usulsüz olarak tebliğ edildiği için icra takibinden süresinde haberdar olamadıkları için itiraz edemediklerini, icra takibinin kesinleştiğini, müvekkillerinin icra takibinden Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyasından 31.07.2023 tarihinde tebliğ edilen örnek no:7 ödeme emri ile haberdar olduklarını, müvekkillerinin takip alacaklısına hiçbir borcu bulunmadığını, icra takibine konu edilen 18.10.2019 tediye tarihli...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/747 Esas KARAR NO : 2024/392
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/08/2023 KARAR TARİHİ : 03/04/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilleri aleyhine alacaklı olduğunu beyan eden davalı tarafından Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, müvekkillerine ödeme emirleri usulsüz olarak tebliğ edildiği için icra takibinden süresinde haberdar olamadıkları için itiraz edemediklerini, icra takibinin kesinleştiğini, müvekkillerinin icra takibinden Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyasından 31.07.2023 tarihinde tebliğ edilen örnek no:7 ödeme emri ile haberdar olduklarını, müvekkillerinin takip alacaklısına hiçbir borcu bulunmadığını, icra takibine konu edilen 18.10.2019 tediye tarihli 240.000,00 TL bedelli senetteki imzalar ve yazıların müvekkillerine ait olmadığını beyanla anılan nedenlerle müvekkillerinin borcunun bulunmadığının tespitini, icra takibinin durdurulmasını, takibin iptalini, ihtiyati tedbir kararı verilmesini, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Bakırköy ..... İcra Müdürlüğünün ..... Esas sayılı dosyasında borçlu olan davacı tarafından imzaya, borca ve tüm fer'ilerine itiraz edildiğini, itirazın haksız ve yersiz olduğunu, dava konusu yapılan senetler borçlu tarafından imzalanarak müvekkiline teslim edildiğini, davacının her ne kadar ihtiyati tedbir kararı talep etmiş olsa da huzurdaki dava icra takibinden sonra açılan menfi tespit davası olduğunu, ihtiyati tedbir talebi verilmesine yasal olarak imkan olmadığını, tedbir talebinin reddi gerektiğini beyanla anılan nedenlerle davanın reddini, davacı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına ve %10 para cezasına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Dava, davalı tarafından Bakırköy ..... İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibinde davacıların borçlu olmadığının tespiti ile bonodaki imza ve yazılarının davacılara ait olmadığının tespitine ilişkindir. Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davalı asilin davacılar aleyhinde 240.000,00 TL asıl alacağın tahsili için senet alacağına dayalı olarak ilamsız icra takibine geçildiği, takibin kesinleştiği görülmüştür. Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. Bilirkişi 27/02/2024 havale tarihli ...