DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 21/09/2023 KARAR TARİHİ : 03/04/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/04/2024 Küçükçekmece ...... Asliye Hukuk Mahkemesi ...... Esas, ..... Karar 21/09/2023 tarihli görevsizlik kararı üzerine dosyanın mahkememize gönderildiği görülmekle, davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 13/04/2022 tarihinde davalı ...... sevk ve idaresinde bulunan ....... Süt Ürünleri Sanayi Ve Ticaret A.Ş'nin maliki olduğu ........ plakalı araç ile müvekkiline ait ....... plaka numaralı araca çarparak maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ........ plakalı aracın sürücüsü ........'ın kazada tam ve asli kusurlu olduğunu, söz konusu kazada müvekkilinin maliki olduğu araçta değer kaybı meydana geldiğini, araçta toplam 40.000,00 TL değer kaybı tespit edildiğini, aracın hasar...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/903 Esas KARAR NO : 2024/383
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 21/09/2023 KARAR TARİHİ : 03/04/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/04/2024 Küçükçekmece ...... Asliye Hukuk Mahkemesi ...... Esas, ..... Karar 21/09/2023 tarihli görevsizlik kararı üzerine dosyanın mahkememize gönderildiği görülmekle, davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 13/04/2022 tarihinde davalı ...... sevk ve idaresinde bulunan ....... Süt Ürünleri Sanayi Ve Ticaret A.Ş'nin maliki olduğu ........ plakalı araç ile müvekkiline ait ....... plaka numaralı araca çarparak maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ........ plakalı aracın sürücüsü ........'ın kazada tam ve asli kusurlu olduğunu, söz konusu kazada müvekkilinin maliki olduğu araçta değer kaybı meydana geldiğini, araçta toplam 40.000,00 TL değer kaybı tespit edildiğini, aracın hasar onarımı ....... Sigorta A.Ş nezdinde tespit edilen hasar miktarı 91.716,09 TL olduğunu, davalı tarafın trafik sigorta poliçe limitinin ise 50.000,00 TL olduğu görülmekle trafik sigortası poliçesini düzenleyen ..... Sigorta A.Ş tarafından müvekkilinin kaskosu ...... Sigorta A.Ş'ye araçta oluşan hasar nedeniyle 49.309,70 TL ödeme yapıldığını, tahkim sürecinde davalının trafik sigorta poliçe limitinden kalan tutarın 692,30 TL olduğu tespit edildiğini, araçta gerçekleşen değer kaybı limiti dolduğundan dolayı davalının trafik sigorta poliçesinden karşılanamadığını, tahkim sürecinde tanzim edilmiş bilirkişi raporundan da anlaşılacağı üzere bakiye değer kaybı miktarının 39.307,70 TL olduğunu, kazaya sebebiyet veren ........ plakalı aracın; sürücüsü ........, maliki ...... Süt Ürünleri San. Ve Tic. A.Ş. ve kaza tarihi itibariyle geçerli olan Karayolları Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası poliçesinin keşide edildiği sigorta şirketi olan ...... Sigorta A.Ş. müvekkilinin zararının karşılanması hususunda müteselsil sorumlu olduklarını, bakiye değer kaybı alacağının tahsili amacıyla Küçükçekmece İcra Müdürlüğü'nün ...... Esas Sayılı Dosyası ile takip başlatıldığını, takibe haksız olarak itiraz ettiğini, takibin durduğunu beyanla anılan nedenlerle itirazın iptalini, takibin devamını, davalılar aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalılara usulüne uygun meşruhatlı davatiyeye rağmen davaya cevap vermemişler, duruşmalara katılmamışlardır. Dava, 13/04/2022 tarihli maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle davacının maliki olduğu araçta meydana gelen bakiye zararın tahsili amacıyla başlatılan Küçükçekmece İcra Müdürlüğü'nün ...... Esas sayılı icra takibine vaki itirazın İİK'nun 67.maddesi gereğince iptali ile takibin devamına ve icra inkâr tazminatı istemine ilişkindir. Davacı vekili celse arasında 01/04/2024 tarihli dilekçesi ile huzurdaki davada davalılar i...