DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/06/2023 KARAR TARİHİ : 03/04/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki emaye demlik alım-satımına ilişkin anlaşma gereğince müvekkiline gönderilmesi kararlaştırılan ürünler için 88.975,00 TL tutarında satış bedelinin ödendiğini, ürünlerin müvekkiline tesliminden sonra kullanımla kısa süre içerisinde ürünlerde yüksek oranda ve kullanımını engelleyecek mahiyette kireçlenme, kararma ve bozulma meydana geldiğini, davalı ile iletişime geçilerek ayıp ihbarında bulunularak bedelin iadesi talep edildiğini, davalı tarafından taleplerin reddedildiğini, davalı tarafından üzerine düşen yükümlülüklerin gereği gibi ifa edilmediği gizli ayıplı ürünlerin gönderildiği hususunda ayrıca...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/601 Esas KARAR NO : 2024/385
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/06/2023 KARAR TARİHİ : 03/04/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki emaye demlik alım-satımına ilişkin anlaşma gereğince müvekkiline gönderilmesi kararlaştırılan ürünler için 88.975,00 TL tutarında satış bedelinin ödendiğini, ürünlerin müvekkiline tesliminden sonra kullanımla kısa süre içerisinde ürünlerde yüksek oranda ve kullanımını engelleyecek mahiyette kireçlenme, kararma ve bozulma meydana geldiğini, davalı ile iletişime geçilerek ayıp ihbarında bulunularak bedelin iadesi talep edildiğini, davalı tarafından taleplerin reddedildiğini, davalı tarafından üzerine düşen yükümlülüklerin gereği gibi ifa edilmediği gizli ayıplı ürünlerin gönderildiği hususunda ayrıca İstanbul Anadolu .... Sulh Hukuk Mahkemesinin .... Değişik İş sayılı dosyası ile delil tespiti davası ikame edildiğini, mezkur ürünlerin ayıplı olduğu kayıt altına alındığını akabinde alacağın tahsili amacıyla Bakırköy .... İcra Müdürlüğü .... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu tarafından takibe haksız olarak itiraz edildiğini, takibin durduğunu beyanla anılan nedenlerle itirazın iptalini, takibin devamını, davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının davasında haksız olduğunu, davacının müvekkili şirketten satın aldığı ürünlerin kötü kullanımdan kaynaklanan zararını tahsil etmek istediğini, delil tespiti dosyasında verilen davaya dayanak yapılan rapora ayrıntıları ile itiraz ettiklerini, kireçlenmeye karşı kullandıkları kimyasal maddeler ürünlerinde zarara sebebiyet verildiğini, müvekkilinin üretici firma olmadığını beyanla anılan nedenlerle davanın reddini, davacı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Dava, emaye demlik satım sözleşmesine ilişkin gönderilen ürünlerin ayıplı olduğu iddiasından kaynaklanan bedel iadesi amacıyla başlatılan Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı icra takibine vaki itirazın İİK'nun 67.maddesi gereğince iptali ile takibin devamına ve icra inkâr tazminatı istemine ilişkindir. Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı şirketin davalı aleyhinde 88.975,00 TL asıl alacağın tahsili için faturaya dayalı olarak ilamsız icra takibine geçildiği, borçluya ödeme emrinin tebliği üzerine borçlunun süresinde, borca itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiği, İcra Müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiği, bu kararın alacaklıya tebliğ edilmediği, davanın yasal bir yıllık sür...