Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde; davalıların ... isimli web sitesi üzerinden 4 Temmuz 2019 tarihinde https://... web adresiyle yayınlanın haber ile ve 01/07/2019 tarihli haber ile müvekkili şirketin marka ve kişilik haklarına saldırıda bulunulduğundan 500.000-TL manevi tazminatın yayın tarihi olan 04/07/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsilini dava konusu haberlerdeki içeriklerle aynı ve benzeri nitelikte haberlerin yayınlanmaması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP;Davalı vekili cevap dilekçesinde; müvekkillerinden ...'a genel yayın yönetmeni sıfatıyla dava açıldığını, davalı müvekkilinin içerik sağlayıcı sıfatına haiz olmadığından bu davanın ...'a yöneltilmesinin mümkün olmadığından...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/929 Esas KARAR NO : 2024/81
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/07/2019 KARAR TARİHİ : 29/01/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :27/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde; davalıların ... isimli web sitesi üzerinden 4 Temmuz 2019 tarihinde https://... web adresiyle yayınlanın haber ile ve 01/07/2019 tarihli haber ile müvekkili şirketin marka ve kişilik haklarına saldırıda bulunulduğundan 500.000-TL manevi tazminatın yayın tarihi olan 04/07/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsilini dava konusu haberlerdeki içeriklerle aynı ve benzeri nitelikte haberlerin yayınlanmaması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP;Davalı vekili cevap dilekçesinde; müvekkillerinden ...'a genel yayın yönetmeni sıfatıyla dava açıldığını, davalı müvekkilinin içerik sağlayıcı sıfatına haiz olmadığından bu davanın ...'a yöneltilmesinin mümkün olmadığından pasif husumet yokluğu nedeniyle davanın reddi gerektiğini, müvekkilinin dava konusu haberin yayınlandığı ... adlı internet sitesinin içerik sağlayıcısı olmadığını, bu nedenle müvekkiline husumet yöneltilmesinin mümkün olmadığını, davaya konu haberin usul ve yasaya uygun olup basın özgürlüğü kapsamında korunmasını, haberin görünen gerçeği uygun olduğunu, dava konusu haberde kişilik haklarına saldırı olmadığını, haberin yapılmasında kamu yararının bulunduğunu, açılan haksız ve mesnetsiz davanın reddini savunmuştur. Dosya Bakırköy ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 19/09/2023 kesinleşme tarihli, ... esas, ... karar sayılı görevsizlik kararı ile gönderilerek Mahkemenin ... Esas sırasına kaydı yapılıp incelenmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; İş bu dava yayın sureti ile kişilik haklarına saldırı iddiasıyla açılan manevi tazminat davasıdır. ... uzantılı internet sitesinde 04/07/2019 tarihinde yayınlanan haber içeriğinde; ........
... uzantılı internet sitesinde 04/07/2019 tarihinde yayınlanan haber içeriğinde; ... dair iddialar sosyal medyada gündemin ilk sıralarına yerleşti. Geçtiğimiz Mart ayı başında ...,..,... ten isim haklarını çekmesi için ...'in Atlanta'daki genel merkezi önünde protesto gösterisinde bulunmuş ve ...'nin ABD Temsilcisi .... ... isim haklarını ... 'ten geri çekinceye kadar bu mücadelemiz sürecek demişti. ... international'ın marka yöneticileri ve hukuk departmanı yapılan başvuruyu değerlendirmişti ve iddialara göre ... 'ün yayın politikasının isimlerine zarar verdiği kanaatine vararak isim hakkını geri aldı. ... alınan kararı ....'ya iletti ve kanala isim değişikliği için kısa bir süre verdi. Yine iddialara göre; ..'dan açıklama yapılıp, yeni bir ekip görevlendirildi ve ... çalışanları ile Türkiye'de beraber çalışarak onların ... standantlarına uymaları için uğraşı verecekleri deklare edildi. Konu medya dünyas...