Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının www.......com isimli web sitesi üzerinden yayınlanan haber ile müvekkil Şirketin marka ve kişilik haklarına saldırıda bulunulması ve müvekkilin ticari itibarının zedelenmesi sebebiyle 50.000,00-TL manevi tazminatın yayın tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini ve dava sonucunda verilecek karar kesinleşinceye dek dava konusu haberdeki içerikle aynı ve benzeri nitelikte haberlerin yayınlanmaması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesine, https://www.......com/......-ile-odeme-sorunu -...... web adresindeki içeriğin tedbiren kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı taraf davaya cevap vermemiştir. Mahkememizce tanıklar dinlenmiş olup tanık .........
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/25 Esas KARAR NO : 2024/372
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/01/2023 KARAR TARİHİ : 30/04/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının www.......com isimli web sitesi üzerinden yayınlanan haber ile müvekkil Şirketin marka ve kişilik haklarına saldırıda bulunulması ve müvekkilin ticari itibarının zedelenmesi sebebiyle 50.000,00-TL manevi tazminatın yayın tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini ve dava sonucunda verilecek karar kesinleşinceye dek dava konusu haberdeki içerikle aynı ve benzeri nitelikte haberlerin yayınlanmaması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesine, https://www.......com/......-ile-odeme-sorunu -...... web adresindeki içeriğin tedbiren kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı taraf davaya cevap vermemiştir. Mahkememizce tanıklar dinlenmiş olup tanık ...... beyanında " Ben davacı şirkette ..... mali işler direktörüyüm. Dava konusu haberler ........ film ile çek ile çalıştığımız belirtilmiş ancak biz ........ film ile çek ile çalışmıyoruz, belirli vadelerde nakit ile çalışıyoruz, ayrıca söz konusu haberde bizim ödeme sıkıntısı yaşadığımızdan dolayı dizinin kanalımızda olmayacağı ve kanal değiştireceği belirtilmiş ancak filmin yapımcısı olan ......... o dönem rahatsızdı, kendisi senaryoları birebir okuduğu için ara vermek istedi, bu sebeple belirli bir süre ara verdi, yoksa ödemeden kaynaklı bir sıkıntı yoktu. Dizi kanal değiştirmedi, önümüzdeki dönem kanalımızda yayımlanması için anlaşıldı. Verilen haberler doğru değildir. Bu haberler sebebi ile medya sektöründe itibarımız olumsuz etkilenmiştir. Çünkü söz konusu haberler reklam haber verecek firmalar ve proje sunacak firmaları olumsuz etkilemektedir, davalı tarafın haber sitesinde bu şekilde birkaç haber daha yayımlanmıştır, "şeklinde ifade verdiği anlaşılmıştır. Tanık ....... beyanında "Ben ....... nin drama direktörüyüm. Yerli dizelerden sorumluyum. Biz ...... dizi yapımcısı ile herhangi bir sıkıntı yaşamadık. Dizinin ara vermesinin sebebi yapımcısı .........'nun 87 yaşında olması ve sağlık sorunlarının bulunması sebebi ile olmuştur. Bu sezon dizi devam edecek ve yapımını biz üstlendik. Çünkü ......... sağlık sorunları sebebi ile devam edemeyecek, bu sebeple dava konusu haber gerçekliği yansıtmaktadır. Ödemelere ilişkin benim bölümüm olmadığı için çok iyi bir bilgim yoktur. Bizim sektörde iyi projeler ödeme sıkıntısı yaşatmayan kanallara gitmektedir, dolayısı ile ödeme sıkıntısı yaşanıldığına dair itibarımızı zedeleyici haberler yapıldığında iyi projelerle çalışamamaktayız. Bu haber sebebi ile çalışma fırsatı kaybettiğimiz bir proje olup olmadığını net bir şekilde söyleyemem. Ayrıca davalı taraf bu haber dışında yolsuzluk iddiasına ilişkin haber y...