DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 06/06/2023 KARAR TARİHİ : 30/04/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde; ...... tarafından muhatabının ..... bank ..... Şubesi, lehtarının müvekkili şirket ..... Amb. Plastik San.Tic.Ltd.Şti. olduğu, 200.000,00 TL tutarında, 31.08.2023 vade tarihli, ...... seri nolu çek keşide edildiğini, müvekkilinin zilyedi olduğu iş bu çek kaybedildiğini veya çalındığını, çekin kaybolduğu ise müvekkili şirket tarafından 05.06.2023 tarihinde başka bir müşteriye ciro edilecekken fark edildiğini, yapılan tüm araştırmalara rağmen bu çek bulunamadığını, işbu durumun fark edilmesinden sonra Büyükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/571 Esas KARAR NO : 2024/377
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 06/06/2023 KARAR TARİHİ : 30/04/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde; ...... tarafından muhatabının ..... bank ..... Şubesi, lehtarının müvekkili şirket ..... Amb. Plastik San.Tic.Ltd.Şti. olduğu, 200.000,00 TL tutarında, 31.08.2023 vade tarihli, ...... seri nolu çek keşide edildiğini, müvekkilinin zilyedi olduğu iş bu çek kaybedildiğini veya çalındığını, çekin kaybolduğu ise müvekkili şirket tarafından 05.06.2023 tarihinde başka bir müşteriye ciro edilecekken fark edildiğini, yapılan tüm araştırmalara rağmen bu çek bulunamadığını, işbu durumun fark edilmesinden sonra Büyükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulduğunu, öncelikle ..... bank Bankası ..... Şubesine müzekkere yazılmasını ve ödeme yasağı konulması yönünde tedbir alınmasını,
...... bank Bankası ..... Şubesinin ...... seri numaralı, 31.08.2023 keşide tarihli, keşide yeri erzincan olan 200.000,00 tl bedelli çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; TTK'nin 818/1-s maddesi yollamasıyla aynı yasanın 757. vd maddelerine göre elden çıkan çekin iptali istenebilecektir. Kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı, TTK'nin 651/2 maddesi uyarınca, kıymetli evrakın kaybolduğu veya kaybolduğunun öğrenildiği anda senet üzerinde hak sahibi olan kişiye, yani hamile aittir. TTK'nin 652. maddesine göre ise, kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin kaybolması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak düzenlenmesini isteme olanağı tanınmıştır. Mahkememizce yapılan yargılama süreci ve değerlendirmede; talep, kaybolan çekin iptaline ilişkindir. Mahkememiz tensip tutanağı ile, TTK'ye göre ticaret sicil gazetesinde birer hafta arayla 3 kez kayıp ilanı yaptırılmış, ticaret sicil gazetesinde istem konusu çeke ilişkin 19/06/2023 tarihli 10855 sayılı, 27/06/2023 tarihli 10861 sayılı, 05/07/2023 tarihli 10864 sayılı ilanların yapılmış olduğu, çekin düzenlenme tarihinden itibaren beklenen yasal 3 aylık süre içerisinde ibraz edilmediği ve ...... bank Genel Müdürlüğü'nün 12/12/2023 tarihli yazı yanıtına göre istem konusu çekin bankaya da ibraz edilmediği anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamına göre, iptali istenen çekin istemde bulunan elinde iken zayi olduğu kanaatine varıldığından, çekin iptali isteminin kabulüne karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM;Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere; 1-Davanın kabulü ile; BANKA VE ŞUBESİ : ..... bank ..... Şubesi ÇEK NO : ..... KEŞİDE TARİHİ : 31/08/2023 MEBLAĞ : 200.000,00 TL çekin zayi nedeniyle İPTALİNE, Ödeme yasağı konulduğundan kar...