Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/259 · K. 2024/365
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/259 K. 2024/365

E. 2022/259K. 2024/36529 Nisan 2024
tazminatlimited şirkettrafik kazasıhaksız fiilmakul süredeğer kaybı tazminatıkazanç kaybıtakasmüteselsil sorumlulukanonim şirket
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalı ... İnş. Taah. S.n. ve Tic. Ltd. Şti.'nin maliki olduğu ... plakalı aracın 03.11.2021 tarihinde saat 17.45 sıralarında .... idaresinde İstanbul İli ... İlçesi ... Caddesi üzerinde ters yönde seyir halinde bulunduğu sırada; ... idaresindeki ... plakalı araca çarpıp savrularak .... idaresindeki davacı ... Tic. Ltd. Şti.'nin maliki olduğu ... plakalı araca çarpması sonucu dava konusu Maddi Hasarlı Trafik Kazası meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesine sebep olan .... İnş. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin maliki olduğu ... plakalı aracın, ... Sigorta Ekspertiz Hizmetleri 29.11.2021 tarih, 1381 Rapor numaralı Kesin Ekspertiz Raporunda yer alan "Tramer no:.... .... Plakalı araç sürücüsünün %100 oranında kusurludur."...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/259 Esas KARAR NO : 2024/365

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/03/2022 KARAR TARİHİ : 29/04/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/05/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalı ... İnş. Taah. S.n. ve Tic. Ltd. Şti.'nin maliki olduğu ... plakalı aracın 03.11.2021 tarihinde saat 17.45 sıralarında .... idaresinde İstanbul İli ... İlçesi ... Caddesi üzerinde ters yönde seyir halinde bulunduğu sırada; ... idaresindeki ... plakalı araca çarpıp savrularak .... idaresindeki davacı ... Tic. Ltd. Şti.'nin maliki olduğu ... plakalı araca çarpması sonucu dava konusu Maddi Hasarlı Trafik Kazası meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesine sebep olan .... İnş. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin maliki olduğu ... plakalı aracın, ... Sigorta Ekspertiz Hizmetleri 29.11.2021 tarih, 1381 Rapor numaralı Kesin Ekspertiz Raporunda yer alan "Tramer no:.... .... Plakalı araç sürücüsünün %100 oranında kusurludur." kaydından ilgili aracın kusur oranının %100- olduğunun anlaşıldığını belirterek davacı vekili davanın kabulü ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasını arz ve talep etmiştir. CEVAP;Davalı .... İnşaat Taahhüt Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi vekili cevap dilekçesinde; Kazanın oluş biçimine bakıldığında ise davalıya ait araç sürücüsü ... Caddesi'ne ilk önce doğru yönden girdiğini, her şey kurallara uygun ilerlemekte iken yol da karşısına ağır tonajlı bir araç çıkmış ve bu aracın park halinde olduğunu gören sürücü mecburen diğer araçlar gibi ters istikamette ağır tonajlı aracı sollayıp kendi şeridine geçmeyi düşündüğünü ancak şanssızlık ki yolun ayrımında sola dönmeye çalışan ... plakalı araç davalıya ait araç sürücüsünün karşısına dönüş istikametinde çıkmış tüm ikaz, uyarılara rağmen davalıya ait araca vurulmuş, savrulan araçta davacıya ait ... plaka sayılı araca vurarak durduğunu, kazaya tesir eden olaylar silsilesi bu şekilde olduğunu ancak burada araştırılması gereken birtakım hususlar vardır. Nitekim öncelikle davalıya ait araç sürücüsünün karşısına çıkan ve şeridinden sapmasına neden olan ağır tonajlı aracın bu kaza da ağır kusurunun söz konusu olduğunu, bahse konu araç yolu adeta işgal etmiş ve davalıya ait araç gibi birçok aracın aynı şekilde ters şeride girmesine sebebiyet verdiğini, bu yönü ile tırın tespitinin önemli olduğunu, eğer ki o araç orda olmasaydı, davalı istikametinde devam edecekti ve bu davanın vücut bulmayacağını, davacıya ait ...plakalı aracın park halinde bulunduğu konum iki şeritli bir yolun neredeyse bir şeridini kapatacak şekilde aracın park edildiğini, araçların tüm manevra kabiliyeti bu park yüzünden ortadan kalkmış bulunduğunu belirterek davalı vekili davanın reddi ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini arz ve talep etmiştir. ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 162

I. Doğuşu

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 49

I. Genel olarak

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 266

Bilirkişiye başvurulmasını gerektiren hâller

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/307 · K. 2024/77

30 Ocak 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/541 · K. 2024/73

29 Ocak 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1220 · K. 2024/62

25 Ocak 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/929 · K. 2024/81

29 Ocak 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/25 · K. 2024/372

30 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1101 · K. 2023/224

7 Mart 2023