Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde; Davacılar vekili, dava dilekçesinde özetle; davalı ....... 'in sevk ve idaresindeki, diğer davalı ....... 'e ait ...... plakalı aracın 24/02/2018 tarihinde saat 17:00 sularında aracın hakimiyetini kaybetmesi üzerine kaldırımda yürüyen müvekkillerine çarpmak suretiyle kazaya sebebiyet verdiğini ve kazada müvekkilinin küçük çocuklarında cismani zararlar meydana geldiğini, çocukların psikolojilerinin de bozulduğunu, kazaya sebebiyet veren aracın davalı sigorta şirketi tarafından sigortalandığını, poliçe hükümlerine göre sigorta şirketinin zarardan hukuken sorumlu olduğunu, davalının kazada ağır kusurlu olduğunun Küçükçekmece ....... Asliye Ceza Mahkemesi'nin ...... esas sayılı dosyasında belirlendiğini, davalı ......'in...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/498 Esas KARAR NO : 2024/94
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/10/2021 KARAR TARİHİ : 29/01/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde; Davacılar vekili, dava dilekçesinde özetle; davalı ....... 'in sevk ve idaresindeki, diğer davalı ....... 'e ait ...... plakalı aracın 24/02/2018 tarihinde saat 17:00 sularında aracın hakimiyetini kaybetmesi üzerine kaldırımda yürüyen müvekkillerine çarpmak suretiyle kazaya sebebiyet verdiğini ve kazada müvekkilinin küçük çocuklarında cismani zararlar meydana geldiğini, çocukların psikolojilerinin de bozulduğunu, kazaya sebebiyet veren aracın davalı sigorta şirketi tarafından sigortalandığını, poliçe hükümlerine göre sigorta şirketinin zarardan hukuken sorumlu olduğunu, davalının kazada ağır kusurlu olduğunun Küçükçekmece ....... Asliye Ceza Mahkemesi'nin ...... esas sayılı dosyasında belirlendiğini, davalı ......'in hapis cezası ile cezalandırıldığını, olayın meydana gelmesinde bu davalının tam kusurlu olduğunu, müvekkillerinin kusurunun olmadığını, bu sebeplerle, şimdilik 20 bin TL maddi ve 6 bin TL manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak müvekkillerine ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP;Davalı vekili cevap dilekçesinde; Davacının taleplerinin zamanaşımına uğradığını, TTK Madde 5/A gereği dava şartı yokluğu nedeniyle huzurdaki davanın reddi gerektiğini, davanın görevsiz Mahkemede açıldığından reddi gerektiğini, müvekkilinin yerleşim yerinin İstanbul olması sebebiyle HMK madde 6/1 gereği; İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, belirsiz alacak davası açmaada davacının hukuki yararı bulunmadığını, başvuru şartının yerine getirilmemesi sebebiyle taleplerin reddi gerektiğini, sigorta şirketinin sorumluluğu kusuru oranında olduğunu, her halükarda "maluliyet tazminatına" ilişkin tazminat heasbının ZMMS sigortası genel şartalrı A.5/C maddesi ve ekinde yer alan esaslara göre TRH 2010 ve 1,8 teknik faize gönde yapılması gerektiğini, sigorta şirketinin manevi tazminata ilişkin bir sorumluluğu bulunmadığını belirterek davalı ...... Sigorta Anonim Şirketi vekili davanın reddi ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını arz ve talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Dava; 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 49, 54, 56 maddeleri, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 85 maddelerinden ve Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Genel Şartları hükümlerinden kaynaklanan trafik kazası şeklinde gerçekleşen haksız eylem nedeni ile oluşan tedavi ve yol masraflarından kaynaklı maddi tazminat ile manevi tazminat isteminden ibarettir. Davacıya ait tedavi gördüğü hastane kayıtları, araç tescil bilgileri, nüfus kaydı , tedavi görülen hastane kayıtları,Küçükçekmece ......ASCM ....