DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/11/2022 KARAR TARİHİ : 30/01/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davalı şirketin müvekkili şirket ile akdedilen sözleşme kapsamında yer alan hiçbir edimini yerine getirmediğinden müvekkili şirketin davalıya herhangi bir borcu olmamakla birlikte sözleşmeden doğan haklarına kavuşamadığı gibi bahsi geçen müvekkili şirket ve yetkilisi tarafından cirolanan; ... Beylikdüzü Şubesi, ... numaralı çek hesabına ait, ... Seri Numaralı, ... emrine düzenlenen 25.11.2022 Keşide Tarihli, 100.000-TL bedelli, ... Şubesi, ... numaralı çek hesabına ait,... Seri Numaralı, ... emrine düzenlenen, 20.02.2023 Keşide Tarihli, 250.000-TL bedelli, çekler adeta davalı tarafından gasp edildiğini, müvekkili şirketin...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/989 Esas KARAR NO : 2024/119
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/11/2022 KARAR TARİHİ : 30/01/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davalı şirketin müvekkili şirket ile akdedilen sözleşme kapsamında yer alan hiçbir edimini yerine getirmediğinden müvekkili şirketin davalıya herhangi bir borcu olmamakla birlikte sözleşmeden doğan haklarına kavuşamadığı gibi bahsi geçen müvekkili şirket ve yetkilisi tarafından cirolanan; ... Beylikdüzü Şubesi, ... numaralı çek hesabına ait, ... Seri Numaralı, ... emrine düzenlenen 25.11.2022 Keşide Tarihli, 100.000-TL bedelli, ... Şubesi, ... numaralı çek hesabına ait,... Seri Numaralı, ... emrine düzenlenen, 20.02.2023 Keşide Tarihli, 250.000-TL bedelli, çekler adeta davalı tarafından gasp edildiğini, müvekkili şirketin çeklerin takasa konu edilip edilmediğini dahi bilmemekte olduğunu, müvekkili şirkete teslim edilmeyen çeklerin piyasada ticari itibari yüksek olan firmalar tarafından keşide edilmiş olduğundan, müvekkili şirketin cirosu da bulunduğundan ve çeklerin vadeleri henüz gelmediğinden çek vadeleri geldiğinde çeklerin karşılığının bankadan tahsil edilerek davalı ya da çeki elinde bulunduran 3. Kişilerin sebepsiz zenginleşmesine sebebiyet vereceği açık olduğunu, müvekkilinin olmayan bir borcuna karşılık tahsil edilmesinin ivedilikle engellenmesi için telafisi imkansız nitelikte mağdur edilmesinin önüne geçilmesi adına öncelikle ihtiyati tedbir kararı ile çeklere ödeme yasağı koyulmasını, müvekkili şirketin borçlu olmadığının tespiti ile birlikte çeklerin müvekkili şirkete aynen iadesine davalı tarafından çeklerin iade edilmemesi veya 3. Kişilerin elinde olması halinde ise bahsi geçen çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı usulüne uygun meşruhatlı davatiyeye rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, Davacının, davalı ile akdettikleri sözleşme kapsamında davalıya verdiği ... ve ... seri numaralı çekler karşılığı davalının sözleşmedeki edimlerini yerine getirip getirmediğinin, çeklerdeki ödeme karşılığı hizmeti davacıya verip vermediğinin tespiti ile davacının iş bu çeklerden dolayı davalıya borçlu olup olunmadığının tespiti istemine ilişkindir. Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. Taraflar tacir olup delil olarak ticari defterlere dayanıldığından TTK'nun 83 ilâ 85 ve HMK'nun 222. maddeleri uyarınca tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde konusunda uzman bilirkişi marifetiyle bilirkişi incelemesi yapılmıştır. Bilirkişi 25/07/2023 havale tarihli raporunda; Davacı....gı...