DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/02/2022 KARAR TARİHİ : 17/04/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; davacının adresinde 25/12/2020 tarihinde hırsızlık gerçekleştiğini Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığnın .... numaralı soruşturma dosyası ile şikayette bulunulduğunu, bazı şüphelilerin yakalandığını ancak çeklerin henüz bulunmadığını, lehdar olan davacının çekler ile ilgili olarak Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .... esas sayılı dosyasında ve ... esas sayılı dosyasında çek iptali davası açıldığını, ihbar olunan .... San. Ve Tic. Ltd. Şti. Tarafından teslim edilen ... numaralı 05/05/2021 tarihli 8.650,00-TL bedel olan davacıya keşideci tarafından ve ihbar olunan .... San. Ve Tic. Ltd. Şti. Olan ve davacıya keşideci...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/132 Esas KARAR NO : 2024/406
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/02/2022 KARAR TARİHİ : 17/04/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; davacının adresinde 25/12/2020 tarihinde hırsızlık gerçekleştiğini Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığnın .... numaralı soruşturma dosyası ile şikayette bulunulduğunu, bazı şüphelilerin yakalandığını ancak çeklerin henüz bulunmadığını, lehdar olan davacının çekler ile ilgili olarak Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .... esas sayılı dosyasında ve ... esas sayılı dosyasında çek iptali davası açıldığını, ihbar olunan .... San. Ve Tic. Ltd. Şti. Tarafından teslim edilen ... numaralı 05/05/2021 tarihli 8.650,00-TL bedel olan davacıya keşideci tarafından ve ihbar olunan .... San. Ve Tic. Ltd. Şti. Olan ve davacıya keşideci tarafından .... numaralı 31/05/2021 tarihli 14.394,75-TL bedelli çeke de ödemeden men kararı işlendiğini, davaya konu çeklerin ticari kapsamında .... tarafından ciro edilerek teslim alındığını, davaya konu çekin davalı ... firmasında bulunduğunu, davacı ile davalılardan .... arasında hiçbir ticari ilişki olmadığını belirterek, keşideci ihbar olunan .... tarafından teslim edilen .... numaralı 05/05/2021 tarihli, 8.650,00-TL bedelli çekin, keşideci ihbar olunan ... .. Ve davacıya keşideci tarafından ... numaralı 31/05/2021 tarih, 14.394,75-TL bedelli çekin yetkili hamili olan davacı rızası hilafına hırsızlık suçuna konu edilmesi sebebiyle çeklerin yetkili hamilinin icra takibine konu edilmemesini, çeklerin yetkili hamilinin davacı olduğunun tespitini, davacının son hamil olduğu takibe konu çekin davacı lehine davalılara borçlu olmadığının tespitini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalı .... vekilinin cevap dilekçesinde özetle, davacı tarafın iddialarının asılsız olduğunu, davalı şirketin çeki ve çek dayanağı faturayı müşterisi bulunan davalılardan .. Ltd. Şti'den teslim aldığını, yine davalı ... adına düzenlenmiş 28/12/2020 tarihli ... numaralı faturanın götürülüp birlikte alındığını belirterek, davanın husumet ve esas yönünden reddine, %20'den az olmamak üzere köyüniyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Limited Şirketi ve davalı ... Sanayi Ticaret Limited Şirketi'ne usulüne uygun tebligata rağmen cevap dilekçesi sunmadıkları, duruşmalara katılmadığı ve kendilerini vekille temsil ettirmedikleri görüldü. DELİLLER : Finansal Kurumlar Birliği yazı cevabı, Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığının ... - .... - ... - ... soruştuma sayılı dosyaları, Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası, Merter Vergi Dairesi yazı cevabı, bilirkişi incelemesi, tüm dosya kapsamında toplanan deliller. DELİLLERİN DEĞERLE...