DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/08/2022 KARAR TARİHİ : 17/04/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; davalı tarafın aleyhine icra takibi başlattığını, İstanbul İcra Müdürlüğünde açılmış takibe itiraz ettiğini ve takibin yetkisizlikle Küçükçekmece İcra Dairelerine geldiğini, davayı o dönem takip edemediğinden dolayı itirazının reddedildiğini, fakat icraya konu senet üzerindeki imzanın kendisine ait olmadığını, bir şekilde imzasının taklit edilerek bir takip başlatıldığını, söz konusu takibe ilişkin davalıya bir borcunun bulunmadığını, banka ile aralarında bir ticari ilişkinin de söz konusu olmadığını, nasıl ve ne şekilde bir borç olduğunu bankanın ispatlaması gerektiğini, İş bu nedenle borçlu olmadığının tespit...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/977 Esas KARAR NO : 2024/409
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/08/2022 KARAR TARİHİ : 17/04/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; davalı tarafın aleyhine icra takibi başlattığını, İstanbul İcra Müdürlüğünde açılmış takibe itiraz ettiğini ve takibin yetkisizlikle Küçükçekmece İcra Dairelerine geldiğini, davayı o dönem takip edemediğinden dolayı itirazının reddedildiğini, fakat icraya konu senet üzerindeki imzanın kendisine ait olmadığını, bir şekilde imzasının taklit edilerek bir takip başlatıldığını, söz konusu takibe ilişkin davalıya bir borcunun bulunmadığını, banka ile aralarında bir ticari ilişkinin de söz konusu olmadığını, nasıl ve ne şekilde bir borç olduğunu bankanın ispatlaması gerektiğini, İş bu nedenle borçlu olmadığının tespit edilmesi gerektiğini, Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası ile başlatılan icra takibinin teminatsız olarak durdurulması gerektiğini, Iğdır .... Noterliğinin 22/06/2015 tarih ve ... yevmiye numaralı imza beyannamesi incelendiğinde açık bir şekilde imzasının olmadığının ortaya çıkacağını, bilirkişi incelemesi neticesinde bu hususun net bir şeklide ortaya çıkacağını, bunun sahtecilik sucunu da barındırdığını, icra baskısı ve tehditi altında olduğundan dolayı işlemlerin ivedi olarak durdurulması gerektiğini, çalıştığı eski iş yerinin kimlik bilgileri doğrultusunda bir senet düzenlediğini, hal böyleyken bankanın tarafından bir takip başlatmasının haksız olduğunu, işten ayrıldıktan 4ay civarında bir süre sonra düzenlendiğini, işten ayrıldıktan sonra yurt dışına gittiğini, bu süreçte sahte senet düzenlendiğini, açıklanan nedenlerle davalıya borcu olmadığının tespit edilmesi, davalının haksız ve kötü niyetli takip yapmış olması nedeni ile bonolarda yazılı miktar olan 12.000,00 TL nin % 20 si üzerinden kötüniyet tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini, Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğünün .. E sayılı dosyasındaki takibin iptali ile tedbiren teminatsız olarak icra işlemlerin durdurulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekilinin cevap dilekçesinde, icra takibine konu alacağın bono alacağı olduğundan temel ilişkiye bakılmaksızın borç ilişkisinin sabit olduğunu, davalı bankanın ciro zincirinde son ciranta olduğunu keşideci davacının imzasının sıhhatini bilecek durumda olmadığını, bankanın iyi niyetli üçüncü kişi konumunda olduğunu, davacının bankaya sahte bono düzenlendiğine dair ithamlarının asılsız olduğunu belirterek, davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacıdan alınmasına karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. Küçükçekmece .... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas, ... karar sayılı ilamıyla "görevli mahkemelerin Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemeleri" olduğuna karar ver...