DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/04/2022 KARAR TARİHİ : 31/01/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalıya borcunun bulunmadığını, icra takibine 09.09.2014 tarihli 159860 seri numaralı ve 16.09.2014 tarihli 159901 seri numaralı 3 adet faturanın müvekkiline ait ... Reklam isimli şahıs firması adına düzenlendiğini, anılan 3 adet faturanın 2 tanesinin bedelinin takip tarihinden önce davalı şirkete ödendiğini, 09.09.2014 tarihli 159860 seri numaralı 6.885,00 TL'lik faturanın bedeli 02.10.2014 tarihli 0234 sıra numaralı makbuz karşılığında, 16.09.2014 tarihli 159901 seri numaralı 7.935,50 TL'lik faturanın bedeli de 03.10.2014 tarihli 0236 sıra...
T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/234 Esas KARAR NO : 2024/72
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/04/2022 KARAR TARİHİ : 31/01/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalıya borcunun bulunmadığını, icra takibine 09.09.2014 tarihli 159860 seri numaralı ve 16.09.2014 tarihli 159901 seri numaralı 3 adet faturanın müvekkiline ait ... Reklam isimli şahıs firması adına düzenlendiğini, anılan 3 adet faturanın 2 tanesinin bedelinin takip tarihinden önce davalı şirkete ödendiğini, 09.09.2014 tarihli 159860 seri numaralı 6.885,00 TL'lik faturanın bedeli 02.10.2014 tarihli 0234 sıra numaralı makbuz karşılığında, 16.09.2014 tarihli 159901 seri numaralı 7.935,50 TL'lik faturanın bedeli de 03.10.2014 tarihli 0236 sıra numaralı makbuz karşılığında davalı şirkete ödendiğini, diğer faturanın ise davalı şirket tarafından tek taraflı olarak düzenlendiğini, 02.09.2014 tarihli 159826 seri numaralı faturaya konu malların müvekkiline teslim edilmediğini, söz konusu faturanın irsaliyeli fatura olsa da, faturaya konu malları teslim edildiğine dair hiçbir belgenin mevcut olmadığını, faturada hiçbir imza da bulunmadığını, müvekkilinin mal teslimi yapılmayan fatura için de hataen ödeme yapmış olabileceğini, böyle bir ödeme yapıldı ise, faturaya konu mallar teslim edilmediğinden söz konusu ödemenin de iadesini talep ettiklerini, açıklanan nedenlerle; müvekkilinin haciz baskısı altında kalmaması için takibe konu fatura borcu takip tarihinden önce ödenmiş olduğundan %15 teminat karşılığında icra takibinin dava sonuna kadar tedbiren durdurulmasına, davanın kabulüne, takibe konu faturalara bağlı müvekkilinin borçlu olmadığına, davalı tarafın asıl alacağın (22.110,50 TL'nin) %20'sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama masrafları ile ücreti vekaletin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapıldığı ancak davaya karşı cevap dilekçesi sunulmamış olduğu anlaşılmıştır.
DELİLLER VE GEREKÇE Dava; menfi tespit davasına ilişkin olduğuna ilişkindir. 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu "Menfi tesbit ve istirdat davaları: Madde 72 (Değişik: 18/2/1965-538/43 md.) Borçlu, icra takibinden önce veya takip sırasında borçlu bulunmadığını ispat için menfi tesbit davası açabilir. İcra takibinden önce açılan menfi tesbit davasına bakan mahkeme, talep üzerine alacağın yüzde onbeşinden aşağı olmamak üzere gösterilecek teminat mukabilinde, icra takibinin durdurulması hakkında ihtiyati tedbir kararı verebilir. İcra takibinden sonra açılan menfi tesbit davasında ihtiyati tedbir yolu ile takibin durdurulmasına karar verilemez. Ancak, borçlu gecikme...