Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle: Müvekkil şirket ile davalı şirketin arasında 10.04.2021 tarihinde ... ... ... Kontrol İnşaatı işi için sözleşme imzaladığını, davalı şirketin sözleşmeye taraf olmayan DSİ 25. Bölge Müdürlüğü'nden ihale ile aldığı Balıkesir Edremit İlçesi Avcılar Köyü Gürlek ve Ayı Dereleri Taşkın Kontrol İnşaatı işini yapması için müvekkil şirket ile davalı şirketin anlaştığını, müvekkil şirketin alt yüklenici konumunda olduğunu, sözleşmenin Birim Fiyat Cetveli başlıklı EK-2 nolu kısmında belirtildiği üzere 25.000 metreküp Kazı İşi için birim fiyatı 7,00-TL, 3.100 metreküp Duvar İşi için birim fiyatı 190,00 TL'den anlaşma yapıldığını, söz konusu işi ihale eden DSİ 25. Bölge Müdürlüğü tarafından davalı şirkete ihale edilen işin...
T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/834 Esas KARAR NO : 2024/29
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/12/2022 KARAR TARİHİ : 17/01/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle: Müvekkil şirket ile davalı şirketin arasında 10.04.2021 tarihinde ... ... ... Kontrol İnşaatı işi için sözleşme imzaladığını, davalı şirketin sözleşmeye taraf olmayan DSİ 25. Bölge Müdürlüğü'nden ihale ile aldığı Balıkesir Edremit İlçesi Avcılar Köyü Gürlek ve Ayı Dereleri Taşkın Kontrol İnşaatı işini yapması için müvekkil şirket ile davalı şirketin anlaştığını, müvekkil şirketin alt yüklenici konumunda olduğunu, sözleşmenin Birim Fiyat Cetveli başlıklı EK-2 nolu kısmında belirtildiği üzere 25.000 metreküp Kazı İşi için birim fiyatı 7,00-TL, 3.100 metreküp Duvar İşi için birim fiyatı 190,00 TL'den anlaşma yapıldığını, söz konusu işi ihale eden DSİ 25. Bölge Müdürlüğü tarafından davalı şirkete ihale edilen işin bedelinin haricinde iki farklı fiyat farkı ödemesi de yapıldığını, Birinci fiyat farkı ödemesinin enflasyon fiyat farkı ödemesi adı altında gerçekleştiğini, ikinci fiyat farkı ödemesinin ise 5202 karar sayılı Cumhurbaşkanı kararına istinaden fiyat farkı ödemesi adı altında gerçekleştiğini, müvekkil şirketin, sözleşmede kararlaştırılan tarihte söz konusu işe başlamış ve düzenli olarak işini ilerletmeye çalıştığını, ancak davalı şirketin neredeyse her hafta projeyi revize etmesini, zaman zaman askıya alması nedeniyle işte gecikmeler yaşandığını, davalı şirket iş projesini her revize edişinde işin en az 1-2 hafta durduğu ve bu süreçte müvekkil şirket yanında çalıştırdığı işçilerinin yevmiyelerini/maaşını ödemeye devam ettiğini, bu şekilde en az 4-5 defa proje askıya alınmış aradan yaklaşık 1-2 hafta kadar bir süre geçtikten sonra proje revize edilerek yeni proje üzerinden çalışmalara başlandığını hatta revize edilen proje dolayısı ile zaman zaman müvekkil şirketin örülen bir kısım duvarı yıkması gerektiğini ve de ekstra kazı işi yapmak zorunda kaldığını, ayrıca 2021 yılı Ramazan Bayramı sonrasında da yine projenin revize edilmesi aksıya alınması dolayısıyla işin 1 aya yakın durduğunu, bu anlatılanlardan da anlaşılacağı üzere davalı şirketin kusuru nedeniyle işte gecikmeler yaşandığını, bunların yanı sıra müvekkil şirkete düzenli ödemeler yapılmadığını, müvekkil şirkete yapılan iş miktarı kadar hak ediş yapmasına müsaade edilmediğini, malzemeli olarak işi alan müvekkil şirketin 2021 yılında ülkemizde yaşanan ekonomik kriz ile beraber malzeme fiyatlarının artması ile malzeme tedariği konusunda sıkıntı yaşadığını, 2021 yılı kış mevsimine gelinmiş olması nedeniyle de söz konusu işin bu mevsimde yapılma imkanın olmaması dolayısı ile ilgili işe ara v...