Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle: Müvekkili davacı ... ... Hindistan'da mukim olan ve farmasötik ürün ve ilaçları dünya genelindeki farklı bölgelerden tedarik ederek ve bu ilaçları ihtiyaç doğrultusunda müşterilerine temin etmeyi amaçlayan, uluslararası alanda faaliyet gösteren bir şirket olduğunu, şirketin ticari faaliyetlerini ve müşteri ilişkilerini devam ettirerek kar elde edebilmesinin, müşterilerinin talep ettiği ilaçları doğru şekilde ve zamanında tedarik etmesine bağlı olduğunu, müvekkilin davalı ... ile ticari ilişkiye girerek davalıdan kanser tedavisinde kullanılan '... ... isimli ilaçları sipariş ettiğini, kanser tedavisi görmek durumunda olan hastalara ilaçları davalı üzerinden temin edilerek24.05.2022 tarihinde ...'a 12.515,34 USD...
T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/216 Esas KARAR NO : 2023/712
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/03/2023 KARAR TARİHİ : 08/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09.11.2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle: Müvekkili davacı ... ... Hindistan'da mukim olan ve farmasötik ürün ve ilaçları dünya genelindeki farklı bölgelerden tedarik ederek ve bu ilaçları ihtiyaç doğrultusunda müşterilerine temin etmeyi amaçlayan, uluslararası alanda faaliyet gösteren bir şirket olduğunu, şirketin ticari faaliyetlerini ve müşteri ilişkilerini devam ettirerek kar elde edebilmesinin, müşterilerinin talep ettiği ilaçları doğru şekilde ve zamanında tedarik etmesine bağlı olduğunu, müvekkilin davalı ... ile ticari ilişkiye girerek davalıdan kanser tedavisinde kullanılan '... ... isimli ilaçları sipariş ettiğini, kanser tedavisi görmek durumunda olan hastalara ilaçları davalı üzerinden temin edilerek24.05.2022 tarihinde ...'a 12.515,34 USD tutarında ödeme yapıldığını, davalıya ödenen müvekkile teslim edilmeyen ürünlerin bedeline daiar 12.515,34 USD'lik alacağın yabancı para borcuna uygulanacak en yüksek faizi ile birlikte şimdilik 500.00 USD'nin davalıdan tahsilini, davalının tedarik etmediği ilaçların üçüncü firmalardan temin edilmesi sebebiyle katlanılan ek maliyetlere dair 4.010,40 USD'lik alacağın yabancı para borcuna uygulanacak en yüksek faizi ile birlikte şimdilik 500,00 USD'nin davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep etmiştir. SAVUNMA Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalının tacir olmadığını, dava konusu olay ticari uyuşmazlık olmadığını, başvuru görevli ve yetkili ... Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunu, davacının dilekçesinde likit ve muaccel alacak savında olduğunu, yapıldığı iddia edilen ödeme ve teslim gerçekleşmediğinden yapılmak zorunda kalınan diğer ödemeden söz edilmediğini, dava konusu yapılan bu alacak kalemlerinin bölünemez; kısmi ya da belirsiz alacak davasına konu edilemeyeceğini, davacı tarafından dava değerinin gerektirdiği eksik harcın tamamlanması gerektiğini, dava koşullarına ilişkin sayılan nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE Dava, faturadan kaynaklı alacağa ilişkindir. 6100 sayılı yasanın 5. Maddesine göre; Asliye Hukuk ve Asliye Ticaret Mahkemeleri arasındaki iş bölümü ayrımı kaldırılarak görev ilişkisi kurulmuştur. 6102 sayılı TTK'nın 4. maddesine göre; Ticaret Mahkemelerinin görev alanına, her iki tarafın ticaret işletmesi ile ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ile anılan maddede tahdidi olarak sayılan ihtilaflardan kaynaklanan davalar girmektedir. Bu noktada , ticari dava ile ticari iş ayrımına dikkat çekmek gerekmektedir, zira, ticari ...