DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı, davalı tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında düzenlenen 01.08.2012 tarihli "Tali Acentelik Sözleşmesi" kapsamında, müvekkilinin acenteliğini yaptığı gemilerin gelişinden önce davalı şirketçe gerekli hazırlıkların yapılması, gemilere ait fener, tahlisiye, sağlık ve pilotaj dahil ücretlerin davacının emanet olarak gönderdiği ücretlerin üçüncü kişilere ödenmesi konusunda davalıdan hizmet alındığını, ancak cari hesap ekstresi, faturalar ve ödeme dekontlarından...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/162 KARAR NO: 2024/125 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 19/10/2020 NUMARASI: 2019/94 E. - 2020/246 K. DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı, davalı tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında düzenlenen 01.08.2012 tarihli "Tali Acentelik Sözleşmesi" kapsamında, müvekkilinin acenteliğini yaptığı gemilerin gelişinden önce davalı şirketçe gerekli hazırlıkların yapılması, gemilere ait fener, tahlisiye, sağlık ve pilotaj dahil ücretlerin davacının emanet olarak gönderdiği ücretlerin üçüncü kişilere ödenmesi konusunda davalıdan hizmet alındığını, ancak cari hesap ekstresi, faturalar ve ödeme dekontlarından anlaşılacağı üzere, müvekkilince gönderilen ücretlerin ilgili yerlere yatırılmadığını, müvekkilinin acenteliğini yaptığı İran bayraklı ... gemisinin boğazlardan geçişinden önce ödenmesi gereken kılavuzluk ücretinin, fener rüsumunun ve sıhhiye rusumunun ödenmemesi nedeniyle geminin seferden men edildiğini, İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında fener rüsumunun, İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında ise kılavuzluk ücretinin tahsili için takip başlatıldığını, oysa müvekkilinin bu ücretleri üçüncü kişilere ödenmek üzere 07.06.2013 tarih ve ..., ... ve ... nolu faturalarla davalıya ödendiğini, müvekkilinden emaneten tahsil edilen 16.330,55 TL'nin Kıyı Emniyeti Genel Müdürlüğü ile Hudut ve Sahiller Sağlık Müdürlüğüne ödenmediğini, alacağın tahsili amacıyla İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında başlatılan takibin haksız olduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı, süresinde yapılan tebligata rağmen davaya cevap vermemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "... taraflar arasında 01/08/2012 tarihli Tali Acentelik Sözleşmesi imzalandığı, bu sözleşme ile Türk Boğazları'ndan geçiş yapan dökme kuru yük gemilerine acentelik hizmeti verme konusunda tali acente olarak davalı tarafın yetkili kılındığı, "Hak ve Sorumluluklar" başlıklı 2. Madde kapsamında tali acentenin, gemi gelişinden önce gerekli tüm hazırlıkları yapacağı, Sp1 Raporu çekeceği, gemilerin boğaz geçişlerini takip ederek düzenli bilgi vereceği, gemilere ait fener, tahlisiye, sağlık ve pilotaj ödemelerini yapacağı, sözleşmenin 6. Maddesinde ise bu ödemelerin gecikmesinden kaynaklı oluşacak tüm masraf ve cezalardan davalı Tali Acentenin sorumlu olacağı, gem...