DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı, davalı tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkilince, dayalıya ait emtiaları Çin'den Ambarlı Limanına taşınarak 30.03.2018 tarihinde teslim edildiğini, taşımaya ilişkin 26.913,00 USD tutarındaki e-faturaların davalıya gönderilmesine rağmen itiraz edilerek ödenmediğini, taralar arasındaki navlun teklifi görüşmelerinin, yükleme talimatı ve gemi rezervasyonları işlemlerinin e-posta ile yapıldığını, dava konusu taşımalardaki yazışmaların ilk olarak 26.01.2018 tarihinde davalının...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/168 KARAR NO: 2024/307 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 23/10/2020 NUMARASI: 2018/283 E. - 2020/255 K. DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı, davalı tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkilince, dayalıya ait emtiaları Çin'den Ambarlı Limanına taşınarak 30.03.2018 tarihinde teslim edildiğini, taşımaya ilişkin 26.913,00 USD tutarındaki e-faturaların davalıya gönderilmesine rağmen itiraz edilerek ödenmediğini, taralar arasındaki navlun teklifi görüşmelerinin, yükleme talimatı ve gemi rezervasyonları işlemlerinin e-posta ile yapıldığını, dava konusu taşımalardaki yazışmaların ilk olarak 26.01.2018 tarihinde davalının vekili olan ... Ltd.Şti.'nin başlattığını, sunulan vekaletlerde bu şirketin yası sıra dava dışı ... AŞ'nin de vekil olduğunu, 29.01.2018 tarihinde davalının, referans navlun taleplerinin teyidi üzerine, 29.01.2018 tarihinde yazışmalara devamla davalının doğrudan sözleşme görüşmelerine katıldığını, davalının bu aşamadan sonra navlun teklifini kabul ederek müvekkilinden acente detaylarını talep edip, yurt dışındaki ihracatçı detaylarını da vererek yükleme talimatı verdiğini ve gemi rezervasyonu talep ettiğini, 13.02.2018 tarihindeki yazışmasıyla da konşimento talimatı verdiğini, navlun alacağının ödenmemesi üzerine İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında başlatılan takibe yönelik itirazın haksız olduğunu, müvekkilinin davalının talimatı ile taşıma işini yaparak emtiayı eksiksiz teslim ettiğini ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamına ve %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, savunmasında özetle; müvekkili ile davacı şirket arasında bir hizmet akdi bulunmadığını ve davacının dava dışı ... A.Ş ile hizmet ilişkisi bulunduğunu, müvekkilinin lojistik işleri için ... şirketi ile anlaştığını ve bu firmanın da üçüncü kişilerle anlaşarak lojistik işlerini yaptırdığını, anılan işlerle ilgili davacının, dava dışı ... şirketine 02.04.2018 tarihinde ... seri numaralı ve 5.856 USD bedelli, ... fatura numaralı 2.953.00 USD bedelli, ... fatura numaralı 3.139,00 USD bedelli, ... fatura numaralı 2.573.00 USD bedelli, ... fatura numaralı 8.492,00 USD bedelli, ... fatura numaralı ve 3.900.00 USD bedelli faturaları düzenlediğini, bundan sonra dava dışı ... Danışmanlık A Ş'nin de müvekkiline yukarıdaki rakamlara ilaveten 450,00 USD hizmet bedelini ilave ederek toplamda 27.363,00 USD fatura düzenlediğini, ... Danışmanlık A.Ş fi...