DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Yatırım sözleşmesinden kaynaklı) Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın reddine dair verilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Davalı ... 'in Davacı ... A.Ş. 'de ... numaralı VİOP ( Vadeli İşlem Sözleşmeleri ve Opsiyon Sözleşmeleri) hesabı müşterisi olduğunu, "Türev araçların alım-satımına aracılık Çerçeve Sözleşmesi" ve "Türev Araçlar Risk Bildirim Formu kapsamında davacı kurumda işlem yaptığını, davalı ... 'in ... nolu hesap teminatının 10.08.2018 tarihinde mevcut pozisyonlarına istinaden piyasada oluşan sert hareketlenme sonucunda ekside olduğunun tespit...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/739 KARAR NO: 2024/740 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 26/10/2020 NUMARASI: 2019/446 E. - 2020/512 K. DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Yatırım sözleşmesinden kaynaklı) Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın reddine dair verilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Davalı ... 'in Davacı ... A.Ş. 'de ... numaralı VİOP ( Vadeli İşlem Sözleşmeleri ve Opsiyon Sözleşmeleri) hesabı müşterisi olduğunu, "Türev araçların alım-satımına aracılık Çerçeve Sözleşmesi" ve "Türev Araçlar Risk Bildirim Formu kapsamında davacı kurumda işlem yaptığını, davalı ... 'in ... nolu hesap teminatının 10.08.2018 tarihinde mevcut pozisyonlarına istinaden piyasada oluşan sert hareketlenme sonucunda ekside olduğunun tespit edildiğini, bu durumda birçok kereler davalı ...e teminat tamamlama çağrısında bulunulduğunu, ancak davalı tarafından kanuni ve sözleşmesel yükümlülüklerine aykırı bir şekilde teminat tamamlama yükümlülüğünü yerine getirmediğini ve hesabında borç oluştuğunu, davalının 09.08.2018 tarihinde 122.839,71 TL VİOP teminatı, 400 adet ... kısa kontratı bulunduğu, 10.08.2018 tarihinde ise USD/TRY paritesinde meydana gelen aşırı volatilite ve yukarı yönlü sert fiyat hareketleri davalının hesabında yer alan 400 adet kısa ... kontratının sert fiyat yükselişi ile yüksek tutarda zarara yol açtığını, geçici uzlaşma fiyatı ile yatırımcı teminatında 400 adet kısa (satış) zararının toplam müşteri teminat limitini bitirdiği gibi hesapta eksi bakiye oluşturduğunu, bu durumun davacı şirkete ait kayıtlı telefonlar ile aranarak davalı müşterinin haberdar edilerek açık pozisyonların gün içinde kapatılması gerektiği bilgisinin verildiğini, davalının kayıtlı telefonlardan gün içinde teminat yatıracağını belirttiğini, bir sonraki konuşmalarında 150.000,00 TL ek teminat göndereceği bilgisinin verildiğini, ancak sonrasında bazı sebeplerden bu paranın transfer edemediği bilgisini verdiğini, 10.08.2018 tarihinde saat 15:33:32 'de davacı şirket müşteri temsilcisinin bildirimleri yaptığını, mevcut tüm pozisyonların kapatılması emri iletildiğini, tüm pozisyonların kapatılması sonucunda da hesapta 127.833,60 TL eksi bakiye oluştuğunu, davalı tarafından bu pozisyonların kapatılacağı bilgisinin verilmesine rağmen ödeme gerçekleşmemesi üzerine ... VİOP işleyişi gereği müşteri VİOP hesabında oluşan bu eksi bakiyenin kurum kaynakları ile 13.08.2018 tarihinde kapatıldığını ve müşteri cari hesabının borçlandırıldığını, davacı şirket tarafından müşteri hesabında oluşan bu borcun kapatılması için davalı müşteriye her türlü imkanın sağlandığını (fai...