Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2024/6334 · K. 2025/3473
Yargıtay8. Hukuk Dairesi

8. Hukuk Dairesi E:2024/6334 K:2025/3473

E. 2024/6334K. 2025/34735 Mayıs 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/1892 E., 2024/1020 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Düzce 4. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2019/657 E., 2021/337 K. Taraflar arasındaki davadan dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun reddi ile kararın kaldırılarak yeniden hüküm kurmak suretiyle dava konusu 125 ada 4 parsel yönünden davanın usulden reddine, diğer dava konusu taşınmazlar yönünden davanın reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki...

Karar Metni

8. Hukuk Dairesi 2024/6334 E. , 2025/3473 K.

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/1892 E., 2024/1020 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Düzce 4. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2019/657 E., 2021/337 K.

Taraflar arasındaki davadan dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.

Kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun reddi ile kararın kaldırılarak yeniden hüküm kurmak suretiyle dava konusu 125 ada 4 parsel yönünden davanın usulden reddine, diğer dava konusu taşınmazlar yönünden davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava konusu köyünde kain 125 ada 1 parsel sayılı taşınmaz beyanlar hanesine, "6831 sayılı Kanun'un 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırı dışına çıkarılmıştır. İşbu taşınmaz 2010 yılından beri ...................... tarafından fındık bahçesi olarak kullanılmaktadır.'' şerhiyle ve tarla niteliğiyle 837,42 metrekare yüzölçümlü olarak Hazine adına, 125 ada 2 parsel sayılı taşınmaz beyanlar hanesine, " 6831 sayılı Kanun'un 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırı dışına çıkarılmıştır.İş bu taşınmaz 1990 yılından beri ......... oğlu ... tarafından fındık bahçesi olarak kullanılmaktadır." şerhiyle ve tarla niteliğiyle 2.001,22 metrekare yüzölçümlü olarak Hazine adına, 125 ada 3 parsel sayılı taşınmaz beyanlar hanesine, " 6831 sayılı Kanun'un 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırı dışına çıkarılmıştır. İşbu taşınmaz 1973 yılından beri ... kızı ... tarafından fındık bahçesi olarak kullanılmaktadır.'' şerhiyle ve tarla niteliğiyle 2.849,76 metrekare yüzölçümlü olarak Hazine adına, 125 ada 4 parsel sayılı taşınmaz beyanlar hanesine, " 6831 sayılı Kanun'un 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırı dışına çıkarılmıştır.İşbu taşınmaz 2009 yılından beri ...............l oğlu ... tarafından fındık bahçesi olarak kullanılmaktadır.'' şerhiyle ve tarla niteliğiyle 2.768,23 metrekare yüzölçümlü olarak Hazine adına, 125 ada 5 parsel sayılı taşınmaz beyanlar hanesine," 6831 sayılı Kanun'un 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırı dışına çıkarılmıştır.İşbu taşınmaz 1985 yılından beri ... kızı ... tarafından fındık bahçesi olarak kullanılmaktadır.'' şerhiyle ve tarla niteliğiyle 2.035,20 metrekare yüzölçümlü olarak Hazine adına,125 ada 7 parsel sayılı taşınmaz beyanlar hanesine," 6831 sayılı Kanun'un 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırı dışına çıkarılmıştır.İşbu taşınmaz 1980 yılından beri ... oğlu ... tarafından fındık bahçesi olarak kullanılmaktadır.'' şerhiyle ve tarla niteliğiyle 2.351,14 metrekare yüzölçümlü olarak Hazine...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 15

Sigorta sözleşmelerinden doğan davalarda yetki

Benzer Kararlar

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2024/5940 · K. 2025/4334

1 Haziran 2025

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2023/4907 · K. 2025/3360

4 Mayıs 2025

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2024/3607 · K. 2025/5246

8 Temmuz 2025

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2024/6636 · K. 2025/4341

1 Haziran 2025

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2024/6829 · K. 2025/3064

15 Nisan 2025

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2024/3003 · K. 2025/4421

2 Haziran 2025