MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/1403 E., 2024/121 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Antalya Kadastro Mahkemesi SAYISI : 2022/187 E., 2023/105 K. Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz ve tapu kaydının beyanlar hanesine kullanıcı şerhi verilmesi istemine ilişkin davanın yapılan yargılaması sonunda İlk Derece Mahkemesince davalı Kadastro Müdürlüğüne yönelik davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine, davalı Hazineye yönünden Antalya ili ... ilçesi ... Mahallesi 29695 ada 4 parsel sayılı taşınmaz yönünden davanın sübut bulmadığından reddine, Antalya ili ... ilçesi ... Mahallesi 29695 ada 3 parsel sayılı taşınmaz yönünden davanın kabulüne, davacının kullanıcı şerhine yönelik istemi yönünden davanın hukuki yarar yokluğu nedeniyle reddine, davacının 10.04.2023 tarihli bilirkişi heyet raporunda (C) harfi ile gösterilen 111.61 m² bölüme yönelik...
8. Hukuk Dairesi 2024/3003 E. , 2025/4421 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/1403 E., 2024/121 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Antalya Kadastro Mahkemesi SAYISI : 2022/187 E., 2023/105 K.
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz ve tapu kaydının beyanlar hanesine kullanıcı şerhi verilmesi istemine ilişkin davanın yapılan yargılaması sonunda İlk Derece Mahkemesince davalı Kadastro Müdürlüğüne yönelik davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine, davalı Hazineye yönünden Antalya ili ... ilçesi ... Mahallesi 29695 ada 4 parsel sayılı taşınmaz yönünden davanın sübut bulmadığından reddine, Antalya ili ... ilçesi ... Mahallesi 29695 ada 3 parsel sayılı taşınmaz yönünden davanın kabulüne, davacının kullanıcı şerhine yönelik istemi yönünden davanın hukuki yarar yokluğu nedeniyle reddine, davacının 10.04.2023 tarihli bilirkişi heyet raporunda (C) harfi ile gösterilen 111.61 m² bölüme yönelik davasının dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine ve mahkemenin görevsizliğine karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının, davacı vekili ile davalı Hazine vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, 29695 ada 3 parsel ile 10.04.2023 tarihli bilirkişi heyet raporunda (C) harfi ile gösterilen kısma ilişkin yapılan istinaf incelemesi sonucunda başvuruların esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: K A R A R
Antalya ili ... ilçesi ... Mahallesi çalışma alanında, 3402 Sayılı Kadastro Kanunu’nun Geçici 8. maddesi uyarınca yapılan kadastro çalışması sonucunda, 29695 ada 3 parsel sayılı 749,08 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, bahçe vasfıyla Hazine adına tam hisse ile tespit edilmiş, kadastro tutanağının beyanlar hanesinde "parsel üzerinde bulunan A ile gösterilen ahır’ın 4.97 m2’lik kısmı yola, B harfi ile gösterilen evin 0,72 m2’lik kısmı 29696 ada 2 parsele taşkındır. Parsel üzerinde bulunan A harfi ile gösterilen ahır, B harfi ile gösterilen ev ... oğlu ...’ya aittir.” belirtmesi yapılmış ve tutanağın edinme sebebi kısmında da taşınmazın “2000 yılından beri ... oğlu ...’nın kullanımında olduğu" belirtilmiştir.
Davacı ... vekili dava dilekçesinde; Antalya ili ... ilçesi ... Mahallesi 29695 ada 3 ve 4 parsel sayılı 1.215,20 m² yüzölçümlü taşınmazda müvekkili olan davacının evi, ahırı, kargır yapılarının müştemilatı ve bahçesinin bulunduğunu, davacının taşınmaza bir bütün halinde çekişmesiz, aralıksız, fasılasız zilyet olduğunu, taşınmaz üzerindeki toprağı imar ve ihya ettiğini, buna rağmen 3402 sayılı Kadastro Kanununun Geçici 8. maddesi uyarınca ilgili alanın tespit ve tescilinin Hazinenin lehine yapıldığını, davacının zilyetliğinde bulunan alan...