Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/1050 · K. 2024/93
Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1050 K. 2024/93

E. 2022/1050K. 2024/931 Şubat 2024
itirazın iptalitazminatbilirkişi raporuicra inkar tazminatıicra takibihizmet sözleşmesiyasal süreiptal davasırücuen tazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/09/2022 KARAR TARİHİ : 01/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesini özetle ; ...'da yerlesik tedarikci firma, ... Elektromekanik Ltd. Sti. tarafından plastik kutularda ve paletli olarak sevkiyata hazırlanmıs, 8,690 adet muhtelif cinste Fiat arac, cam acma / kapatma duğmesi, forwarder firma ... Lojistik Uluslararası Tas. Dep. Dagğg. ve Tic, A.S, organizasyonunda fiili tasıyıcı , nakliyeci ...'a ait ... - ... plaka sayılı araca yüklenmek suretiyle ...'da yerlesik sigortalı alıcı firma ... ... Otomobil Fabrikası A.S,.'ne sevk edildiğini davalı tarafa ait kamyonu kullanan xürücü ... da yüklemenin tamamlanması akabinde sorun olmadığını gösteren 04.10.2021...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/ Esas KARAR NO : 2024/

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... -

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/09/2022 KARAR TARİHİ : 01/02/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesini özetle ; ...'da yerlesik tedarikci firma, ... Elektromekanik Ltd. Sti. tarafından plastik kutularda ve paletli olarak sevkiyata hazırlanmıs, 8,690 adet muhtelif cinste Fiat arac, cam acma / kapatma duğmesi, forwarder firma ... Lojistik Uluslararası Tas. Dep. Dagğg. ve Tic, A.S, organizasyonunda fiili tasıyıcı , nakliyeci ...'a ait ... - ... plaka sayılı araca yüklenmek suretiyle ...'da yerlesik sigortalı alıcı firma ... ... Otomobil Fabrikası A.S,.'ne sevk edildiğini davalı tarafa ait kamyonu kullanan xürücü ... da yüklemenin tamamlanması akabinde sorun olmadığını gösteren 04.10.2021 tarihli taşıma irsaliyesini imzalayarak yükü teslim aldığını aracın sigortalı firma tesisine varışında, bir paletin devrilmiş olduğunun görülmesi üzerine, tanzim edilen tutanak ile hasar kayıt altına alındığını yürütülen kalite kontrol neticesinde, 6 çeşit / 2000 parça Ürün hasarlı olarak ayrıldığını ödenen tazminat alacağımızın rücuen temini için , ... 1. İcra Müdürlüğü'nün 2022/... E sayılı dosyasına yaptığı itirazın İPTALİ ile takibin DEVAMINA, haksız ve yersiz itiraz nedeniyle aleyhine » 20 İcra İnkar Tazminatı ile yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesini özetle; müvekkili ... Elektromekanik Ltd Şti tarafından yüklenen malları ... ... Otomobil Fabrikası Aş. Ye nakliye etmek üzere anlaşma yaptığını müvekkili sadece nakliye görevini yerine getirmekte, anlaşma gereği yapmış olduğu nakliye işi için fatura kesmektedir. Nakliye işini yürüten müvekkilimizin aracın yüklenmesi ve tahliyesi sırasında herhangi bir görevi bulunmadığını dava konusu olay yaşandığında dorse içerisinde bulunan paletlerden sadece birisi devrildiğini müvekkili paletin devrildiğini öğrendiğinde dorsenin içerisini fotoğraflamış, devrilen paletin tamamı streçlenmeden paletin yüklendiğini fark ettiğini müvekkili sadece nakliye işi ile ilgilenmekte, nasıl yükleme yapıldığını bilmediğini öte yandan müvekklinin yüklemeyi denetleme görevi de bulunmadığını müvekkili hız kurallarına uygun şekilde, herhangi bir kazaya karışmadan nakliye görevini yerine getirmiş, yanlış yükleme nedeniyle oluşan zarardan sorumlu tutulması mümkün olmadığını öncelikle davanın dava şartı noksanlığından usulden reddine, aksi kanaatte ise müvekkil hakkında açılmış bulunan işbu itirazın iptali davasının esastan reddine, takibinde haksız ve kötü niyetli olan alacaklı hakkında takip konusu alacağın %20sinden az olmam...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1470 · K. 2024/62

19 Ocak 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1209 · K. 2024/375

22 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/419 · K. 2024/620

22 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1286 · K. 2024/435

4 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/61 · K. 2024/408

25 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1037 · K. 2024/603

15 Mayıs 2024