Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı ... Mühendislik Ltd. Şti.arasında 11.09.2015 tarihinde ...ili Pursaklar ilçesinde bulunan 98336 ada, 6 parsel üzerine inşa edilen binanın mekanik tesisat işlerinin yapımı için mekanik tesisat sözleşmesi imzaladıklarını, yapılan sözleşme ile 27.08.2015 tarihinde taşeron firmaya yer teslimi yapılması, müteahhit firmanın alacağı malzemeler, taşeron firmanın yapacağı işler belirlenmiş, anahtar teslim fiyatı olarak 220.000,00-TL+%1 KDV kararlaştırıldığını, davalı taraf sözleşme konusu edimleri gereği gibi yerine getirmemiş, özen ve sadakat yükümlülüğüne aykırı davranmış ve zamanında teslim etmemiştir. Bunun üzerine taraflar 06.12.2017 tarihinde sorunları çözebilmek adına "11.09.2015...
T.C. ...4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/72 Esas KARAR NO : 2024/79
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/07/2019 KARAR TARİHİ : 05/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/02/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı ... Mühendislik Ltd. Şti.arasında 11.09.2015 tarihinde ...ili Pursaklar ilçesinde bulunan 98336 ada, 6 parsel üzerine inşa edilen binanın mekanik tesisat işlerinin yapımı için mekanik tesisat sözleşmesi imzaladıklarını, yapılan sözleşme ile 27.08.2015 tarihinde taşeron firmaya yer teslimi yapılması, müteahhit firmanın alacağı malzemeler, taşeron firmanın yapacağı işler belirlenmiş, anahtar teslim fiyatı olarak 220.000,00-TL+%1 KDV kararlaştırıldığını, davalı taraf sözleşme konusu edimleri gereği gibi yerine getirmemiş, özen ve sadakat yükümlülüğüne aykırı davranmış ve zamanında teslim etmemiştir. Bunun üzerine taraflar 06.12.2017 tarihinde sorunları çözebilmek adına "11.09.2015 tarihli mekanik tesisat sözleşmesine dair 06.12.2017 tarihli ek sözleşme yi imzalamışlardır. Bu sözleşmeye göre taşeron firmanın, 11.09.2015 tarihli sözleşmedeki belirtilen işleri eksiksiz yaparak teslim etmesi, bu işlere ilave olarak tüm dairelerin mutfak balkonlarına şofben tesisatı yapması, tüm salonlara ilave petek atması, mutfak balkonlarına ilave petek koyması, banyoya ilave lavabo koyması, tuvalete sıcak su çekmesi, ebeveyn banyosundaki havlu panı iptal etmesi kararlaştırıldığını, ayrıca müteahhidin taşeron firmaya yapacağı ödemenin ilave edilen işlerle ilgili olarak 55.000,00-TL artırılarak 220.000,00-TL'den 275.000,00-TL'ye çıkarılmasına karar verildiği, müteahhit firmanın taşerona yaptığı ödemelerle birlikte toplam 221.557,00-TL ödeme yapmış olduğu ve 55.443,00-TL borcu kaldığı belirlendiğini, ancak davalı yan sözleşme konusu edimleri ifada yine ve yeniden üzerine düşen sorumluluğu yerine getirmemiş ve iş eksik ve ayıplı olarak kaldığını, bunun üzerine taraflarınca bu eksik veya ayıplı işlerin tespiti için 13.02.2018 tarihinde ...5. Sulh Hukuk Mahkemesinde 2018/35 D.İş sayılı delil ve ayıpların tespiti talepli tespit dosyasının açıldığını, açıklanan nedenlerle fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydı ile şimdilik taraflar arasında akdedilmiş olan ana sözleşme ve ek sözleşmeler kapsamında eksik veya ayıplı yapılan işlerin karşılığının üçüncü kişilere yaptırılmak üzere giderilme bedellerinin tazmini amacı ile belirsiz alacak kapsamında şimdilik 1.000,-TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesini, taraflar arasında akdedilmiş olan ana sözleşme ve ek sözleşmeler kapsamında kararlaştırılmış olan belirsiz alacak kapsamında şimdilik 1.000,-TL tutarındaki cezai şart bed...