Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: : 1-Davacı vekili, 26.01.2018 tarihinde, davacının içerisinde yolcu olarak bulunduğu ve ...sevk ve idaresinde ... plakalı araç ile davalı ... şirketine sigortalı ve ... sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobilin çarpışması sonucunda, davacının yaralandığını, meydana gelen kazada yolcu davacının kusurunun bulunmadığını belirterek şimdilik, 1000,00 TL maddi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. 2-Davacı vekili, dosyaya sunmuş olduğu 03/11/2021 tarihli ıslah dilekçesiyle talebini toplam 41,963,97 yükseltmiş ve 26/01/2018 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalı şirketten tahsilinin istemiştir. CEVAP : 3-Davalı ... vekili, davanın reddini istemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: 4- Dava, davalı...
T.C. ...4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/670 Esas KARAR NO : 2024/355
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/12/2020 KARAR TARİHİ : 14/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: : 1-Davacı vekili, 26.01.2018 tarihinde, davacının içerisinde yolcu olarak bulunduğu ve ...sevk ve idaresinde ... plakalı araç ile davalı ... şirketine sigortalı ve ... sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobilin çarpışması sonucunda, davacının yaralandığını, meydana gelen kazada yolcu davacının kusurunun bulunmadığını belirterek şimdilik, 1000,00 TL maddi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. 2-Davacı vekili, dosyaya sunmuş olduğu 03/11/2021 tarihli ıslah dilekçesiyle talebini toplam 41,963,97 yükseltmiş ve 26/01/2018 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalı şirketten tahsilinin istemiştir. CEVAP : 3-Davalı ... vekili, davanın reddini istemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: 4- Dava, davalı ... şirketince sigortalanan aracın karıştığı çift taraflı kazada diğer araçta yolcu olarak bulunan ve yaralanan davacının karşı taraf aracının sigorta şirketine karşı açtığı kalıcı, geçici işgöremezlik ve bakıcı gideri tazminatı konularına ilişkindir. 5- Dosyamız arasına celp edilen ZMMS poliçesi ve sigorta hasar dosyasının incelenmesinden;dava konusu trafik kazasına karışan 34 DA 7181 plakalı aracın kaza tarihini de kapsar şekilde davalı ... şirketine sigortalı olduğu ve davacıya ödemenin yapılmadığı anlaşılmıştır. 6- SGK İl Müdürlüğününden yazıda davacıya ödeme yapılmadığı bildirilmiştir. 7- Kazaya karışan araç sürücülerinin yüzdesel kusur dağılımlarının belirlenmesi gerektiğinden dosyada kusur raporları alınmış; kaza ile ilgili olarak, kusur bilirkişisi tarafından düzenlenen 25/10/2021 tarihli raporda, meydana gelen kazanın oluşumunda, davalı ... şirketine sigortalı ...plakalı araç sürücüsünün %30 oranında kusurlu olduğu, davacının içinde bulunduğu aracın dava dışı sürücüsü ...in % 70 oranında kusurlu olduğu tespit edilmiş, alınan bu rapor hükme ve aktüer raporunun hazırlanmasına elverişli kabul edilmiştir. 8- Davacı vekilince 25/10/2021 tarihli talep dilekçesi ekinde, davacı asille ilgili düzenlendiği bildirilen engelli sağlık kurulu raporu sunulmuşsa da; dilekçe ekinde sunulan rapor mahkememizce gerekli görülen bir maluliyet raporu olmadığı gibi, Yargıtay 17 HD nin ilgili kararlarında da işaret edildiği üzere kaza tarihinde yürürlükte bulunan yönetmelik olan özürlülük ölçütü yönetmeliğine göre düzenlenmediği ezcümle maluliyet raporunun usule uygun olmadığı anlaşıldığından davacı yönünden maluliyet raporunun alınması için dosya ...Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığına gönderilmiş ve ...Üniversitesi ...