Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/27 · K. 2024/354
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/27 K. 2024/354

E. 2022/27K. 2024/35414 Mayıs 2024
itirazın iptalitazminaticra inkar tazminatıicra takibieser sözleşmesibilirkişi raporuiadeicra takibine itiraziptal davasıistinaf yolusatış sözleşmesidelil tespiti
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/06/2014 KARAR TARİHİ : 14/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: 1-Davacı vekili, taraflar arasında 03/01/2014 tarihinde SZ-BHB-299-00 sayılı Başbakanlık Hizmet Binası Yapım İşi Doğal Taş satınalma sözleşmesi yapıldığını ve davalı tarafından sözleşmede yer alan mermer miktarının yetmeyeceği gerekçesiyle davacı şirketten daha fazla mermer talep ettiğini ve 01/03/2014 tarihinde mermer alım miktarı arttırılarak taraflarca Zeyilname imzalandığını, uyuşmazlık konusu sözleşme ve zeyilnameye istinaden B ve C seleksiyonlarından 631,63 M2 Carita Cream 2 cm. Plakanın davacı şirket tarafından üretilip 28/03/2014 tarihinde Ek 3 tutanak ile ...A.Ş.adına Aşan İnş.San....

Karar Metni

T.C. ...4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/27 Esas - 2024/354

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/27 Esas KARAR NO : 2024/354

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/06/2014 KARAR TARİHİ : 14/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/06/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: 1-Davacı vekili, taraflar arasında 03/01/2014 tarihinde SZ-BHB-299-00 sayılı Başbakanlık Hizmet Binası Yapım İşi Doğal Taş satınalma sözleşmesi yapıldığını ve davalı tarafından sözleşmede yer alan mermer miktarının yetmeyeceği gerekçesiyle davacı şirketten daha fazla mermer talep ettiğini ve 01/03/2014 tarihinde mermer alım miktarı arttırılarak taraflarca Zeyilname imzalandığını, uyuşmazlık konusu sözleşme ve zeyilnameye istinaden B ve C seleksiyonlarından 631,63 M2 Carita Cream 2 cm. Plakanın davacı şirket tarafından üretilip 28/03/2014 tarihinde Ek 3 tutanak ile ...A.Ş.adına Aşan İnş.San. Tic.Ltd.Şti. Çalışanına teslim edildiğini , davacı şirket teslim edilen ürüne ait 31/03/2014 tarih ve seri A- 007338 nolu faturanın düzenlenerek davalı şirkete gönderildiğini, davalı şirketin faturayı iade ettiğini, fatura bedelinin ödenmemesi üzerine davacı şirket tarafından davalı şirket aleyhine ...18.İcra Müdürlüğü'nün 2014/7252 sayılı dosyası ile, toplam fatura bedeli olan 149.298,10TL üzerinden ilamsız icra takibi yapıldığını, davalı şirketin sadece faturada belirtilen 243,76m2 3cm Carita Cream plaka mermerin bedeli olan 19.013,28 USD+KDV olmak üzere 22.435,67 USD tutarı kabul ederek ödeme yaptığını ve geri kalan bedeli kabul etmeyerek kısmi itirazda bulunduğunu itirazın 102.041,85TL lik kısmına yapıldığı belirterek davanın kabulü ile itirazın iptaline ve davacı yararına icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: 2- Davalı vekili, taraflar arasında 03/01/2014 tarihinde SZ-BHB-299-00 sayılı Başbakanlık Hizmet Binası Doğal Taş Satınalma Sözleşmesi imzalandığını ve satıcı şirketin sözleşme konusu doğal taşı onaylı şahit numuneye uygun olarak en geç 13/02/2014 tarihinde alıcı şirkete teslim etmeyi üstlendiğini, davacı şirketin müvekkiline teslim ettiği onaylı şahit numunelere uygun doğal taşı üretememesi üzerine ...38. Noteri aracılıyla 18/02/2014 tarihli 06779 yevmiye numaralı ihtarname keşide edildiğini, taraflar arasında yapılan görüşme sonucu 01/03/2014 tarihli Zeyilname düzenlendiğini ve yeni şahit numunelere uygun doğal taş üretiminin teslim tarihinin 31/03/2014 olarak taahhüt edildiğini, 31/03/2014 tarihinde müvekkil şirket çalışanlarının sözleşme konusu taşların üretimini kontrol etmek ve uygun ise teslim almak üzere yaptıkları fabrika ziyaretinde dava konusu 631.63 metrekare 2cm. kalınlığındaki doğal taşın üretilerek yüklenmesinin tamamlandığının görüldüğünü ve kontrolü tamamlanmadan yola çıkarılmaması konusunda davac...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 266

Bilirkişiye başvurulmasını gerektiren hâller

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/432 · K. 2022/991

15 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/408 · K. 2024/407

4 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/584 · K. 2024/365

17 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/477 · K. 2022/215

22 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/169 · K. 2024/200

13 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/163 · K. 2024/196

12 Mart 2024