DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/06/2022 KARAR TARİHİ : 15/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davacı müvekkil firma otomotiv sektöründe yedek parça ticareti ili ile uğraşan, satıcı firma olduğunu, davalı taraf ise davacı müvekkil firmadan alışveriş yapan, alıcı/müşteri olduğunu, davacı müvekkil firma ile davalı arasındaki ticari satım, piyasada "açık hesap" olarak bilinen ilişki üzerinden yürüdüğünü, taraflar arasındaki ilişki uzun zamandan beri bu şekilde devam etmekle beraber borç miktarı ciddi rakamlara ulaşmış, ancak uzun zamandan beri borç ödenip sıfırlanmamış, hatta ciddi miktarda bir ödeme yapılmadığını, Bakiye borç miktarı 126.687,56 TL Ne...
T.C. ...4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/432 Esas - 2022/991 T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/432 Esas KARAR NO : 2022/991
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/06/2022 KARAR TARİHİ : 15/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davacı müvekkil firma otomotiv sektöründe yedek parça ticareti ili ile uğraşan, satıcı firma olduğunu, davalı taraf ise davacı müvekkil firmadan alışveriş yapan, alıcı/müşteri olduğunu, davacı müvekkil firma ile davalı arasındaki ticari satım, piyasada "açık hesap" olarak bilinen ilişki üzerinden yürüdüğünü, taraflar arasındaki ilişki uzun zamandan beri bu şekilde devam etmekle beraber borç miktarı ciddi rakamlara ulaşmış, ancak uzun zamandan beri borç ödenip sıfırlanmamış, hatta ciddi miktarda bir ödeme yapılmadığını, Bakiye borç miktarı 126.687,56 TL Ne ulaştığını, alacağın tahsili için yapılan icra takibine de itiraz ederek durdurduğunu, borçlunun itirazının asıl alacak miktarı olan 126.687,56. üzerinden iptali, icra takibinin kaldığı yerden devamı, %20'sinden az olmamak üzere inkar tazminatını talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalının davacıya borcu olmadığını ispat yükünün davacıda olduğunu beyan ederek davanın reddi ile kötüniyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. DELİLLER: ...4. İcra Müdürlüğünün 2022/1104 esas sayılı icra dosyası, ticari defterler, bilirkişi raporu GEREKÇE : Dava; taraflar arasında yapılan satım sözleşmesine istinaden davacının sözleşme kapsamında yükümlülüklerini yerine getirdiği halde bedelin ödenmediği iddiasıyla cari hesaba dayalı yapılan takibe itiraz üzerine açılan itirazın iptali davasıdır. ... E. sayılı dosyasının incelenmesinden davacı tarafından davalı aleyhine cari hesaba istinaden 126.687,56 TL asıl alacak ve 67.015,12 TL faiz olmak üzere toplam 193.702,68 TL alacak için tahsili amacıyla icra takibi yapıldığı, davalı vekili tarafından davacı yana herhangi bir borcun bulunmadığından bahisle itiraz edildiği, itirazın ve iş bu itirazın iptali davasının süresinde olduğu tespit edilmiştir. Taraflarca bildirilen tüm deliller toplandıktan sonra dosya kapsamında bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir. Alınan bilirkişi raporunda özetle; Davacı şirketin OSTİM Vergi Dairesinin 776 003 8843 sicil nolu mükellefi olduğu, davalı şirket ile sürdürdüğü ticari ilişki nedeniyle düzenlediği faturalar ile bu faturalara mahsuben davalı yanca yapılmış ödemelerin ticari defterlere kaydedildiği, ticari defterlerin VUK ve TTK hükümlerine uygun tutulmuş olduğu, defter bakiyelerinin birbirini teyit ettiği, ticari defterlerin lehe delil niteliği taşıyacağı, Davalı ... Makine Metal İnşaat İmalat Sanayi ve Ticaret Ltd. Şirketi'nin Kazan Vergi Dairesinin 734 077...