DAVA : İtirazın İptali (Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/03/2024 KARAR TARİHİ : 13/03/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (Vekâlet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davacı müvekkil, 2020 - 2021 döneminde davalı Hastane'den sağlık hizmeti aldığını, tedavisi sırasında kendisinden 29.453.63 TL fazla sağlık ücreti alınmış, bu nedenle de ...Kocatepe Sağlık Sosyal Güvenlik Merkezince davalı Hastaneye idari para cezası uygulandığını, fazla alınan bu sağlık ücreti müvekkile iade edilmediğinden davalı kurumdan talep edilmiş ancak yine ödenmediğini, bu nedenle yapılan ilamsız icra takibine de davalı kurum itiraz etmiş ve takibin durduğunu beyan ederek Davalının itirazının iptali ile takibin devamına, haksız itiraz...
T.C. ...4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/169 Esas - 2024/200 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/169 Esas KARAR NO : 2024/200
DAVA : İtirazın İptali (Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/03/2024 KARAR TARİHİ : 13/03/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (Vekâlet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davacı müvekkil, 2020 - 2021 döneminde davalı Hastane'den sağlık hizmeti aldığını, tedavisi sırasında kendisinden 29.453.63 TL fazla sağlık ücreti alınmış, bu nedenle de ...Kocatepe Sağlık Sosyal Güvenlik Merkezince davalı Hastaneye idari para cezası uygulandığını, fazla alınan bu sağlık ücreti müvekkile iade edilmediğinden davalı kurumdan talep edilmiş ancak yine ödenmediğini, bu nedenle yapılan ilamsız icra takibine de davalı kurum itiraz etmiş ve takibin durduğunu beyan ederek Davalının itirazının iptali ile takibin devamına, haksız itiraz nedeniyle en az % 20 oranında icra inkâr tazminatı ödenmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Tensiben karar verildiğinden dava dilekçesi davalıya gönderilmemiştir. YARGILAMA GEREKÇE : Dava, itirazın iptali davası olup, davadaki uyuşmazlık, taraflar arasında yapılan vekâlet sözleşmesine istinaden davacı tarafından fazla ödenen sağlık ücretinin iadesi için yapılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacının tacir olmadığı açık olup bu konuda ayrıca bir tacir araştırması yapılmasına ihtiyaç duyulmamıştır. 6102 sayılı TTK m. 5/1. fıkra hükmünde yapılan düzenleme uyarınca, kanunda aksine hüküm bulunmadıkça, dava olunan şeyin değerine veya tutarına bakılmaksızın Asliye Ticaret Mahkemesi tüm ticari davalar ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işlerine bakmakla görevlidir. Bu hükme göre ticaret mahkemelerinin görev alanı ticari davalar ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işleridir. Ticari faaliyetleri ilgilendiren bütün davalar ticari dava değildir. Ticaret mahkemeleri ayrı bir yargı kolu oluşturmayıp, asliye hukuk mahkemelerine göre ihtisas mahkemeleridir. Bu nedenle kanun koyucu yapılan düzenleme ile ticari işlerle ilgili bütün davaları değil sadece uzmanlık gerektiren ve kanunda açıkça gösterilen hususlardan kaynaklanan uyuşmazlıklarda ticaret mahkemesinin görevli olacağını kabul etmiştir. Ticari davalar; mutlak ticari davalar, nisbi ticari davalar ve yalnızca bir ticari işletme ile ilgili olmasına rağmen ticari nitelikte kabul edilen davalar olmak üzere üç grupta toplanmaktadır. Doktrindeki yerleşik uygulama bu yöndedir. A- Mutlak ticari davalar, tarafların tacir olup olmadığına ve işin bir ticari işletmeyi ilgilendirip ilgilendirmediğine bakılmaksızın ticari sayılan davalardır. Mutlak ticari davalar, 6102 sayılı TTK'nın 4/1. maddesinde bentler halinde sayılmıştır. Bunların yanında Kooperatifler Kanunu (m.99), İcra İflas Kanunu (m.154), Fi...