Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, Müvekkil şirketin strafor adı verilen bir yalıtım malzemesini üretip satışını yaptığını, 18/04/2022 tarihli TPI2022-298 no'lu irsaliye ile dava dışı... ile anlaşmış olduğunu, dava dışı nakliye şirketinin ise, müvekkili şirketin ürünlerinin sevki için davalı sürücü ...'ı müvekkili şirkete bildirmiş olup, davalının ... plakalı aracı ile satışı yapılan ürünlerin sevkiyatı için davalı ile anlaşıldığını, ürünler araca yüklendikten sonra 18/04/2022 tarihinde saat 16:00-17:00 arasında yola çıktığını aynı gün 22:00 sıralarında,... karayolu üzerindeyken, aracın üzerinde bulunan çadırın ve ürünlerin bir kısmının yolun kenarına uçması sonucu sürücünün jandarmayı arayarak durumu bildirmiş olduğunu, olay yerine gelen jandarma tarafından işbu olay...
T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/839 Esas KARAR NO : 2024/356
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... .... DAVALI : ... - ... ...
DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/12/2022 KARAR TARİHİ : 14/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, Müvekkil şirketin strafor adı verilen bir yalıtım malzemesini üretip satışını yaptığını, 18/04/2022 tarihli TPI2022-298 no'lu irsaliye ile dava dışı... ile anlaşmış olduğunu, dava dışı nakliye şirketinin ise, müvekkili şirketin ürünlerinin sevki için davalı sürücü ...'ı müvekkili şirkete bildirmiş olup, davalının ... plakalı aracı ile satışı yapılan ürünlerin sevkiyatı için davalı ile anlaşıldığını, ürünler araca yüklendikten sonra 18/04/2022 tarihinde saat 16:00-17:00 arasında yola çıktığını aynı gün 22:00 sıralarında,... karayolu üzerindeyken, aracın üzerinde bulunan çadırın ve ürünlerin bir kısmının yolun kenarına uçması sonucu sürücünün jandarmayı arayarak durumu bildirmiş olduğunu, olay yerine gelen jandarma tarafından işbu olay tutanak altına alındığını ,19/04/2022 tarihinde alıcı şirketin adresine ulaşan davalı, sağlam olan ürünleri alıcı şirkete teslim ettiğini, alıcı şirkete toplamda 97,5 metreküp/390 paket strafor ulaşması gerekirken, 56,5 metreküp/224 paket strafor ulaşmış olduğunu, işbu durumun alıcı şirket ve davalı şoför tarafından tutanak altına alınmış olduğunu davalının TTK 875 gereğince sorumlu olduğunu, davaının gerekli dikkkat ve özeni göstermemiş olduğunu, hasarın ambalaj hatasından kaynaklanmadığının davalının kabulünde olduğundan zararın taşıma sırasında meydana geldiği ve dolayısıyla kusurun taşıyıcıda olduğunun kabul edilmesi gerektiğini , tespit edilecek tutara avans faizi uygulanması gerektiğini beyan ederek davalı sürücünün gerekli dikkat ve özeni göstermemesi ve taşıyıcının hukuki sorumluluğuna aykırı davranması nedeniyle meydana gelen zarardan dolayı, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 TL'sinin zararın meydana geldiği tarihten itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP : Davalı asıl, davanın reddini istemiştir. GEREKÇE : Dava; taraflar arasında yapıldığı iddia edilen taşıma sözleşmesinden dolayı taşınan emtianın bir kısmının davalının kusuru ile zarar gördüğüne ilişkin olarak davacı tarafından davalı sürücü aleyhine açılan alacak istemine ilişkindir. Ön inceleme duruşması sırasında, duruşmada hazır bulunan davalıya dava dilekçesi ekinde bulunan fotoğraflar ve 19/04/2022 tarihli tutanak başlıklı belge davalıya gösterilmiş ve tutanak altındaki imzanın kendisine ait olup olmadığı sorulmuştur, davalı da tutanak altındaki imzanın kendisine ait olduğunu, tutanak altında imzası bulunan d...