Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/288 · K. 2024/301
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/288 K. 2024/301

E. 2023/288K. 2024/30116 Nisan 2024
itirazın iptalitazminathizmet sözleşmesiicra inkar tazminatıbilirkişi raporuyasal sürebilirkişi incelemesiicra takibiabonelik sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/10/2020 KARAR TARİHİ : 16/04/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: 1-Davacı vekili, ,taraflar arasındaki hizmet sözleşmesi uyarınca davalıya bu konuda hizmet verildiğini, hizmet bedelinin ödenmesi için davalıya fatura kesildiğini, fatura borcunun ödenmemesi üzerine icra takibi yaptıklarını, davalının takibe haksız şekilde itiraz ettiği belirterek davanın kabulü ile davalının vaki itirazının iptali ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: 2- Davalı vekili, davanın reddini istemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: 3-Dava, Dava; hizmet bedelinin ödenmediği iddiasıyla faturaya istinaden yapılan takibe...

Karar Metni

T.C. ...4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/288 Esas KARAR NO : 2024/301

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/10/2020 KARAR TARİHİ : 16/04/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/05/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: 1-Davacı vekili, ,taraflar arasındaki hizmet sözleşmesi uyarınca davalıya bu konuda hizmet verildiğini, hizmet bedelinin ödenmesi için davalıya fatura kesildiğini, fatura borcunun ödenmemesi üzerine icra takibi yaptıklarını, davalının takibe haksız şekilde itiraz ettiği belirterek davanın kabulü ile davalının vaki itirazının iptali ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: 2- Davalı vekili, davanın reddini istemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: 3-Dava, Dava; hizmet bedelinin ödenmediği iddiasıyla faturaya istinaden yapılan takibe davalının vaki itirazının iptali istemine ilişkindir. 4- Mahkememizce verilen davanın reddine dair 2020/507 Esas, 2021/460 K. sayılı karar, davacı vekilince istinaf edilmiş, ...Bölge Adliye Mahkemesi 24. Hukuk Dairesinin 2022/80 esas 2023/619 karar sayılı 05/04/2023 tarihli ilamı ile .. mahkemece dava dilekçesindeki Deliller başlıklı bölümün 7. bendi gereği dava konusu uyuşmazlığa ilişkin tüm sözleşme, taahhütname, fatura ve belgelerin gönderilmesi için davacı ...e müzekkere yazıldığı, davacı kurum tarafından verilen cevabi yazıda davalı aboneye ait gerekli bilgilerin gönderilmesi durumunda şirket kayıtlarında gerekli incelemelerin yapılabileceği belirtilmiştir. Diğer yandan; davacı vekili dava dilekçesinde ek olarak bir kısım fatura, abone sözleşmesi ve taahhütname başlıklı belgeleri de sunduğu dosya kapsamı ile sabittir. Öyle ise mahkeme, davacı tarafından sunulan deliller toplanarak ve gerektiği takdirde yapılacak bilirkişi incelemesi neticesinde hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile davanın reddine karar verilmesi isabetli bulunamamıştır..., gerekçelerine yer verilmek suretiyle mahkememiz kararı kaldırılmıştır. 5- Kaldırma kararında belirtilen hususların karşılanması için davacı şirkete yeniden müzekkere yazılmış ve gelen bilgi ve kayıtlar üzerinde bilirkişi heyetinden rapor alınmış ve dava konusu ticari ilişkiye istinaden faturalara dayalı olarak davacı tarafından davalı aleyhine yapılan takipten dolayı takip tarihi itibariyle davacının davalıdan talep edebileceği alacak olup olmadığı, varsa asıl alacak, temerrüd tarihi ve takip tarihine kadar talep edebilecek işlemiş faiz miktarı konusunda rapor tanzimi istenmiştir. 6- 08/01/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Taraflar arasında 15.12.2018 Tarihli Turkcell Mobil Telefon Hizmetleri Kurumsal Tip Abonelik Sözleşmesi ve Kurumsal İşte Paketler Numara Taşıma Kampanya Taahhütnamesi imza...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/247 · K. 2024/298

16 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/390 · K. 2024/299

16 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/67 · K. 2024/297

16 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/837 · K. 2024/300

16 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/714 · K. 2024/296

16 Nisan 2024