Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/390 · K. 2024/299
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/390 K. 2024/299

E. 2023/390K. 2024/29916 Nisan 2024
tescil işlemibilirkişi raporumülkiyetin tespitizilyetliksatış sözleşmesiistinaf yolubilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Mülkiyet (Tespit İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı temsilcisi, davaya konu iş makinesinin davalıdan tüm bedelleri ödenmek suretiyle satın alındığını, satıcı... Ltd. Şti. tarafından 08/09/2000 tarihli ve ...nolu Fatura düzenlendiğini, davacı tarafından dava konusu is makinasının bu tarihten sonra sürekli olarak kullanıldığını ancak İlgili Ticaret Odasındaki Tescil İşlemlerinin geciktiğini, tescil işlemleri sırasında satıcı... Şti. Tarafından düzenlenen fatura üzerindeki bilgilerin makine bilgileri ile aynı olmadığının tespit edildiğini, Satış sözleşmesi ve satış faturasında iş makinesine ait Plakanın... olarak görülmekte olduğunu, iş makinesinin 22 yıldan beri davacı envanterine kayıtlı olup satıcı firmaya borcun da bulunmadığını, Dava konusu İş Makinasmm İthalat sürecinde ....ne İş Makinesi için 03.12.1997...

Karar Metni

T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/390 Esas - 2024/299 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/390 Esas KARAR NO : 2024/299

... DAVA : Mülkiyet (Tespit İstemli) DAVA TARİHİ : 12/05/2022 KARAR TARİHİ : 16/04/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/05/2024

Mahkememizde görülmekte olan Mülkiyet (Tespit İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı temsilcisi, davaya konu iş makinesinin davalıdan tüm bedelleri ödenmek suretiyle satın alındığını, satıcı... Ltd. Şti. tarafından 08/09/2000 tarihli ve ...nolu Fatura düzenlendiğini, davacı tarafından dava konusu is makinasının bu tarihten sonra sürekli olarak kullanıldığını ancak İlgili Ticaret Odasındaki Tescil İşlemlerinin geciktiğini, tescil işlemleri sırasında satıcı... Şti. Tarafından düzenlenen fatura üzerindeki bilgilerin makine bilgileri ile aynı olmadığının tespit edildiğini, Satış sözleşmesi ve satış faturasında iş makinesine ait Plakanın... olarak görülmekte olduğunu, iş makinesinin 22 yıldan beri davacı envanterine kayıtlı olup satıcı firmaya borcun da bulunmadığını, Dava konusu İş Makinasmm İthalat sürecinde ....ne İş Makinesi için 03.12.1997 tarih ve ... nolu trafik sigorta poliçesini yaptırdığını ancak makinenin ruhsat tescili işleminin henüz yapılmadığını belirterek davanın kabulü ile iş makinesiyle ilgili sahiplik belgesinin davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP: Davalı temsilcisi, davacının anlattığı maddi vakıalar doğru olduğunu beyan ederek eksik hususların giderilmesini istemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, taraflar arasında yapılan satış sözlemesi uyarında davacı alıcıya devredilen iş makinasıyla ilgili sahiplik belgesinin davacıya verilmesi ve tescili istemlerine ilişkindir. Mahkememizce tarafların bildirdikleri deliller toplandıktan sonra dosyada bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiş ve tesis edilen ara kararla; dava konusu makine ile ilgili olarak; davacının fiilen kullandığı makine ile dosyada bulunan faturalarda bulunan bilgiler de karşılaştırılarak makinanın incelemeye konu edilen makine olup olmadığı, sahiplik belgesinin düzenlenip düzenlenmeyeceği konusunda rapor düzenlenmesi istenmiştir. Alınan 18/02/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacı mülkiyetinde olduğu belirtilen....* motor nolu, Lastik Tekerlekli Kazıcı-Yükleyici(iş makinesi) olduğu, Davalı tarafından Davacı adına kesilmiş olan 08/09/2000 tarihli... nolu Fatura fotokopisindeki iş makinesinin, motor ve şasi numaralarının keşif mahallinde bulunan iş makinesinin motor ve şasi numaraları ile uyumlu olmadığı, dava dilekçesinde sevhen faturada yanlış bilgilerin düzenlenmiş olduğunun belirtildiği, Dolayısı ile Davacının keşif mahallinde tespiti yapılan ve özellikleri belirtilen iş makinesinin maliki olduğu ve davacı adına sahiplik belgesinin düzenlenebileceği, kanaati bildirilmiştir. ... arasında imzalanan 06/08/1985 tarihli protokol doğrultusu...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/509 · K. 2025/104

11 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/658 · K. 2024/390

28 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/351 · K. 2024/283

4 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/657 · K. 2024/389

28 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/341 · K. 2025/110

13 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/527 · K. 2024/387

28 Mayıs 2024