Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dilekçesinde özetle; 10.05.2022 tarihinde saat 18.10'da ... kontrolündeki müvekkile ait araç yaya geçidinde yaya yol verdiği esnada, arkadan çarparak maddi hasara neden olduğunu, çarpma sonucu müvekkile ait aracın arka kısmında maddi hasar meydana geldiğini, Kaza tespit tutanağından da anlaşılacağı üzere bu kazanın oluşumunda ... plakalı aracın sürücüsü ... %100 kusurlu bulunduğunu, İşbu kaza sebebi ile müvekkile ait kazaya konu araçta maddi hasar meydana gelmiş olup, ortaya çıkan hasar sebebi ile müvekkile ait araç onarımda kaldığını, müvekkile ait aracın onarımda kalması hasebiyle müvekkil hali hazırda bulunan araç kiralama işlerini gerçekleştiremediğini, bu süre içerisinde ticari işlevini yerine getiremediğinden kazanç kaybına...
T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/351 Esas - 2024/283 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/351 Esas KARAR NO : 2024/283
... DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/05/2023 KARAR TARİHİ : 04/04/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/04/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dilekçesinde özetle; 10.05.2022 tarihinde saat 18.10'da ... kontrolündeki müvekkile ait araç yaya geçidinde yaya yol verdiği esnada, arkadan çarparak maddi hasara neden olduğunu, çarpma sonucu müvekkile ait aracın arka kısmında maddi hasar meydana geldiğini, Kaza tespit tutanağından da anlaşılacağı üzere bu kazanın oluşumunda ... plakalı aracın sürücüsü ... %100 kusurlu bulunduğunu, İşbu kaza sebebi ile müvekkile ait kazaya konu araçta maddi hasar meydana gelmiş olup, ortaya çıkan hasar sebebi ile müvekkile ait araç onarımda kaldığını, müvekkile ait aracın onarımda kalması hasebiyle müvekkil hali hazırda bulunan araç kiralama işlerini gerçekleştiremediğini, bu süre içerisinde ticari işlevini yerine getiremediğinden kazanç kaybına ilişkin alacak oluştuğunu beyan ederek FAZLAYA İLİŞKİN HAKLARIMIZ SAKLI KALMAK ÜZERE ŞİMDİLİK 1.000-TL tutarındaki tazminat miktarının, kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı yanlardan tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA Davalı vekili dilekçesinde özetle; davaya hak düşürücü süre, zamanaşımı defi, görev, yetki, husumet, derdestlik, dava ehliyetinin yokluğu, kesin hüküm, hukuki menfaat, dava şartlarının yokluğu ve diğer ilk itirazlar bakımından itiraz ediyor, davanın reddini talep ettiklerini, müvekkil şirket aracın sadece maliki konumunda olduğunu, kaza aracın sevk ve idaresi serkan sarıkayada iken gerçekleştiğinden, serkan barut bugsaş a.ş. bünyesinde çalıştığından kuruluşumuz işbu davanın husumet tarafı olmadığını, müvekkil kuruluşa ait araç şoförü kusursuz olduğunu beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ SEBEPLER VE GEREKÇE: Dava, trafik kazasından kaynaklanan kazanç kaybı tazminat istemine ilişkindir. ... tarafından düzenlenen kaza tespit tutanağında; kazanın, Sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı ... adına kayıtlı otobüsü ile ... ... Caddesi kavşağında ... caddesine dönüş yapmak istediği esnada yakın önünde aynı istikamette seyir halinde olan ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile yaya geçidinde yayaya yol vermek için ani duruşa geçtiği sırada, takip mesafesini koruyamayan ... plakalı aracın sağ ön kısmı ile ... plakalı aracın sol arka kısmına çarpması neticesinde meydana geldiği tespit edilmiştir. Taraf delilleri toplandıktan sonra alınan bilirkişi raporunda özetle; ... un 56/1-c maddesini ihlal etmesi nedeni ile ASLİ KUSURLU olduğu, ... plakalı araç sürücüsü ... in kazada KUSURSUZ olduğu, kaza tarihini...